Что более правильно: быть хорошим человеком, но - бедным. Или, плохим, но - багатым...

Я злой и страшный серый волк я в поросятах знаю толк
Это опять тупиковый разговор, который ни к чему не приведёт и каждый останется при своём..

 

А все разговоры тупиковые и без смысленные по сути. Их можно и не начинать ))

 

Тьма...

 

Я знаю библию на память... Я богат?
У меня дядя, владелец газет, шахт, пароходов... Я богат? (впрос к almor)
У меня жена - модель. Я богат?

 

Модель чего?
(Сори, не сдержался )

 

Аэробус 300
У рептилоидов чем необьятней модель, тем солидней Жёних (не оскорбляю, просто шутка не с чём не связанная)

 

Хорошо что не Модель жены ))))

 

Ну тут всё может быть..

 

Старые пахабники... Даже тему сисек обпошлякали...

 

А сам то, как начнёт, так начнёт..

 

Не-не, богатый, конечно богатый. Если сиськи то богатый... да. Особенно две.

 

Так вот он - КРИТЕРИЙ!
Ну наконец-то...

 

Да нет тут никаких критериев. У сисек тоже критические массы вычислять можно от передоза ))
У каждого свое богатство.

 

Проповедник
Мажор
Футболист

 

А одним словом?

 

Аферист ))

 

Ты на ругательства нарываешься?

 

Быть собой - вот что самое правильное. Если внутренняя суть человека - это быть "условно злым" (с учётом относительности понятий добро-зло) - это правильно. И с финансовым положением это никак не связано)

 

Т.е я не могу быть собой богатым? абиднажа

 

Как это не связанно, ещё как связанно.
Чтобы достичь богатства, надо пройти и огонь и воду, медные трубы и всё что в них есть/течёт, от этого богатые люди становятся злыми, чёрствыми, постоянно не доедают, а потом когда достигают богатства, наоборот переедают и становятся наглыми и ещё злее обычного (бесятся с жиру своего)
Такой вот, странный круговорот добра и зла в природе..