CheapNumberNow (Авторегистратор TextNow + Активатор) [Zennoposter]

Если гарант еще в качестве Модератора, а не - забанен

 

Ребята, я уточню у своего гаранта-организатора-модератора данную информацию.

Но на данный момент она кажется мне абсурдной по нескольким причинам:
1. ID не является контактной информацией так как связаться по нему нельзя.
1.1 Именно поэтому привязка в складчинах и идет по ID, а не E-mail, иначе терялся бы смысл.

2. Правила запрета обмена контактной информацией для всех едины, насколько я понимаю. Если данное утверждение верно и ID приравнивается к контактным данным - гарант так же нарушает данные правила.
3. Шаблон закрыт для редактирования, собственно, из коммерческих соображений. На рынке нет ни одного платного продукта с открытым исходным кодом - иначе это было бы нелепицей.

 

Вопрос поднимался
Ответ один

 

Если гарант еще в качестве Модератора, а не сбежал с кассой =)))
Да ладно, на самом деле - ситуация практически нереальная (и с баном, и с кассой).

 

Все реально

 

Именно поэтому складки проводят только модераторы.

Есть правила проведения авторских складчин на шаблоны. Ты либо соглашаешься с ними, либо продаешь на другой площадке.

 

@starters не нагнетай, не в ту степь тебя понесло.
Чем тебя не устраивают гаранты в лице меня или например @corallife ? Доверия мало ?

 

я всегда высказывал свое мнение по поводу этого сомнительного правила

никого конкретно не имел ввиду
Я всего лишь привел пример
Будет прецендент, что тогда?

 

То есть модераторам разрешено получать контактные данные пользователей, верно?
Если да, то почему тогда привязка по ID, а не E-mail, если ID так же является способоб связи. Где логика?

 

Вот такими условиями, мы отказываем всем замечательным авторам с зенолаба.
Сейчас еще 1 потеряем

 

не ну отчасти он прав, гарант может быть крайне честным человеком и "своим парнем"... пока не наберет на складчине лям =) а там уже соблазн весьма велик... чемодан, вокзал, тайланд =)
Но разумеется к присутствующим это никак не относится, да и ситуация крайне маловероятная мне кажется, но...

 

ты это спрашиваешь у людей, которые такие же авторы как ты =)
да не боись, не украдет злой модератор твой шаблон, кому оно надо то? тем более для знающего зенку человека - там работы на пару дней.

 

Раньше привязывали на мыло, но был один прецедент, после которого перешли на id. Если кратко, то гарант не обязан проверять функциональную часть шаблона. Один из авторов начал получать через шаблон мыльники пользователей и использовать их для своих целей.

Если чисто в плане человеческого общения, то я могу отвечать только за себя. Я не кидаю людей - жизненный принцип и переступать через себя, даже в силу обстоятельств, я не готов.
А так да, все люди разные и жизнь загибает каждого в свою спираль.

 

Причем здесь ZP и понимание алгоритмов работы конкретного сайта (его общение между клиентом и сервером, и методами шифрования) и уж тем более C# и MySQL? Теплое с мягким путаете.

 

IEExplorer, Fiddler, Wireshark + голова

Не всегда обязателен, но и сложного ничего нет

для реализации CRUD много знаний не нужно

 

не спорю, понимание алгоритмов работы конкретного сайта и УЖ ТЕМБОЛЕЕ С# и MySQL... В особенности MySQL... это священный грааль, до которого суждено докопаться только одному человеку на планете.

 

Во-первых: хотите сказать, все обладают этими знаниями?
Во-вторых: Если Вы позиционируете себя, как эксперт и "ничего сложного нет", у Вас, наверное, и Recaptcha2 решается на GET/POST запросах в обход BotDetect? Ведь, достаточно иметь голову на плечах и Fiddler на ПК.
Смешно, ей-богу, ничего личного.

Перешли на ID потому что он все-таки не является контактной информации или почему?

Тоже какой-то абсурд.
Если гарант не проверяет код шаблона, внесение ID в шифрование мешает как-то автору получить E-mail? Что за клоунада

 

стесняюсь спросить, а что плохого в такой реализации, если она работает?
Темболее учитывая тот факт, что у тебя используется решение ReCapcha с помощью рукапчи - то явно там сделано через API рукапчи и на тех же пост/гетах.

 

Не спорь.
не докажешь. Бана выпишут.
Либо соглашайся, либо нет
Другого не дано

 

Вы совершенно не поняли мою мысль.
Я к тому, уровень знаний у всех разный, а понимание работы программы ZennoPoster не награждает Вас другими навыками - как тоже программирование и проектирование баз данных.
Даже если специалист выше меня на 3 головы в профессиональном ключе, я по-прежнему не буду готов предоставить свой продукт в открытом виде по той простой причине, что на него было потрачено N-количество времени.
А он палец о палец не ударил, и какие там у него мотивы - это будет известно только ему.