[ЧаВо] Хранители: Участвуй в поддержке закрытых складчин

Не знаю как с не тяжелыми и не популярными курсами, но с тяжелым (порядка 50 Гб) и достаточно востребованным курсом 1 человек пожаловался (скачать же хочется всё сразу и за один день). Возможно с нетяжелыми инфопродуктами вообще никаких проблем нет (и стоило бы разрешить для таких), но тут я не в курсе, опыт хранителем небольшой.

 

Потом прерывается и говорит, что лимиты всё.
Пробовала недавно.
Та же печаль.

 

Можно попробовать качалкой Скрытая ссылка бесплатные лимиты не обходит, но зато качает в файл, а не кэш браузера с последующим копированием.

 

На бесплатном мейле храню- иногда слетает - а есть и по пять лет живут) Вполне норм.

 

ФО - изначально плохая идея. Они имеют разную скорость скачивания (да и аплоада) в зависимости от местонахождения качуна.
Библиотеки нужно хранить на СХД самого ресурса.
Давайте попросим об этом главного?

 

палева не будет ? так всё раскидано по разным источникам, и относительно анонимно ...

 

диск конечно довольно дешевый ресурс, но если учитывать каналы и отказоустойчивость, то твоя идея будет стоить миллионы))

 

Везет тебе.
У меня Мега удалила всё с бесплатных, а их ну очень много было.

 

вот чисто теоретически ... о каких объемах хранения идёт речь ?

 

Больше террабайта...на мейле бесплатном по восемь гигов на облаке)

 

наверное неправильно вопрос поставил ... какой объем нужен всему клубу, для поддержания всех складчин?

 

Затрудняюсь ответить ,вопрос не по адресу ,а так полагаю тристо террабайт .

 

Есть только у меня на 2 Тб проводимые, а я так скромненько организую, то объем может потребоваться ну очень большой.

 

@Leon, здравствуйте.

Хранитель также не требуется также в разделе "Скрипты и программы", "Шалоны и и темы", где выдача идёт на определенный срок.

Спасибо.

 

И в старых темах неплохо бы вручную закрыть с запретом хранителя темы, которые уже точно не актуальны. Например, https://v21.skladchik.org/threads/baza-statejnyx-sajtov.39410. Базы 2014 года, они стухли хорошо если не через пару лет после выдачи, а там хранитель и юзеры, не заметившие год проведения. Или ЕШКО 2014 года, выдавшее древний материал еще 90-х, тоже орг закрыл, и появился хранитель, а новые участники надеются на актуальную версию.

 

В заголовок и описание надо год добавить, чтобы люди понимали куда записываются.

Хранитель ещё отзыв сам написал

 

Вы не представляете, сколько людей просто не замечают предупреждений и теме и заголовке.

 

Ну не всякий материал может быть безнадёжно стухшим. Мало ли, попадётся старый проект и может потребоваться старый же скрипт или понадобится освежить память по языку/фреймворку для легаси. У меня единственный благоприятный опыт хранения связан со складчиной от 2016 с C# 6.0. Давайте уж без эйджизма и вот этого всего.