Авторские складчины: знания с гарантией

@Тахорг, ты конечно красиво все написал по поводу отзыва. И я согласен с одной стороны. С другой стороны есть правила:

12.3. Пользователь, участвующий в складчине, в течение 30 дней с момента перевода складчины на этап «Доступно» имеет право обратиться в обратную связь (категория «Авторские складчины») с жалобой на несоответствие полученного материала заявленному в стартпосте. При этом жалоба должна быть обоснованной, а складчик, при необходимости, обязуется предоставить доказательства изучения материала и следования инструкциям автора.

Можно оперировать конечно тем, что понятия отзыв и жалоба разные (даже условия создания разные) Но когда складчик оставляет одну звезду и высказывает свое недовольство, то это все таки скорее жалоба. Хотя и признаю, что аргумент "натянутый".

Так как я тоже участвую в авторских, то для меня гарантия возврата средств все таки лучший вариант, чем отзывы проверяющих. То есть если после 30 дней нету больших количеств отзывов с 1 звездой и требования возврата, значит материал соответствует описанию.

А почему такой шум вокруг хайда то? Зачем вам участвовать в новой теме автора, с кем вы не сошлись характерами? Я вижу картину так: вы с автором не "сработались", автор открыл новую тему и вас туда не пускает. Вопрос снова тот же - зачем вам туда? Или у вас другое видение? Мне действительно не понятна "движуха" по хайду на авторские.

 

Не сложились с одним - этот один напишет всем какой ты плохой
Хотя как вижу этих кренделей тут уже давно нету, была парочка. Один матом на участников орал и угрожал, у второго просто пукан закипал от любых вопросов по теме
Вроде сейчас уже такой жести нету в авторских, без них получше стало)

 

Это правило кого ни-будь к чему-то обязывает? Нет, оно вводит ограничение - спустя оговоренных 30 дней жалоба рассматриваться не будет. При этом мы только додумываем (мечтаем), что результатом жалобы будет возврат оплаты. Формулировки похожей на: «участник имеет право на возмещение оплаты» нет и в помине.
Ну и с отзывами - это ведь чистой воды манипуляция с простейшей формулой: оставляем позитивные + удаляем негативные (под это отдельное правило выпустили) = рисуем радужную картинку и авторы собирают по несколько миллионов с хомячков.

 

и там вас так же вежливо игнорят как и в этом топике) правила работаю только в 1 сторону. да и в принципе раздел заточен не под обучение участников, а под получение СИЮМИНУТНОГО дохода ресурсом.

а когда то был золотой жилой, и авторы месяцами ждали проверки и делали новые продукты с сотнями участников. а сейчас?)

 

а какое это имеет значение? что за подход - в прошлой складке он кинул людей, не выполнив обещания, а его новой он уже другой человек? по хорошему - эту инфу должны давать вы, чтобы люди не тратили зря свое время или были готовы к таким рискам, а в место этого вы позволяете новых участников кидать.

 

@Stromden, при всём уважении... «точно так же» - это как? 99,99% положительных отзывов в авторских складчинах написаны без соблюдения правил. Можно открыть любую авторку - не возможно найти даже одного положительного отзыва написанного «по правилам». Их просто не существует. А вот примеров, где «не по правилам отрицательные» удалены, и в этой же авторке «не по правилам положительные» оставлены - сплошь и рядом. И тебе об этом, как модератору авторского раздела (едва ли не с первого дня его создания) известно ничуть не хуже чем мне.

 

Мы все видим, к чему привел такой подход. Авторы, которые наживались на складчиках под вашим личным прикрытием ушли с ресурса, спокойно зарабатывают и херососят складчик при каждом удобном случае. А вы все модератор раздела.. вот где магия

 

акцент на мелочах скрывает глобальные проблемы - хорошая тактика, но факт остается фактом - отзыв был удален, как выше уточнили, его мог удалить только модератор, по этому делать "большое значение" не существенных вопросов - такое себе...

Относительно лайков под отрицательными отзывами - к сожалению, на платформе, написавший отрицательный отзыв сразу попадает в блэк листы картеля авторов под псевдоним "Неадекват", после чего все пути к любым складчинам закрываются (в т.ч. и других авторов), и единственный способ выразить свое личное мнение и не быть за него наказанным, реализуется через эти лайки. Странно это объяснять модератору. Лично со мной это было, мои возмущения и прения можете почитать в соответствующей ветке форума.

P.S. всё что написано в данном посте является личным умозаключением. Skladchik.com поддерживаю по всем пунктам правил и выполняю их на 100%

 

Модераторы не могут удалять отзывы.
Это может только админ.

 

Которые видны автору в отличие от анонимного отзыва?
Вряд ли.
Но это моё личное предположение.

 

К чему эти стрелки? А комменты трут модераторы. совместными усилиями привели к успеху. К чему этот диалог?

модераторы которые получают доход от авторских объясняют как некрасиво жаловаться, тем кто за это платит... платил)


самое главное - а где гарантия ?)

 

Ну, как же «нет правил»? Вот требуемый шаблон написания отзыва в авторских:

И да, практически никто ему не следует.
— кто ему будет следовать если об этом шаблоне никто не знает?
— где предупреждение, перед оставлением, отзыва, что он должен соответствовать шаблону?
— почему удаляют негативные отзывы, и оставляются позитивные отзывы если и те и другие «не по шаблону»?
— зачем вводят в заблуждение взаимоисключающими определениями «Отзыв пишется в собственном вольном стиле, но по следующему шаблону» - это вообще как? «По шаблону» - это уже НЕ в «вольном стиле».

Теперь про сам шаблон, а точнее про его пункт «2. Как быстро вы достигли результата заявленного автором» - этот софистический прием называется «манипулятивная ловушка вопрос-утверждение»
— что значит «как быстро» и «достигли результата»?
— почему участник должен достичь результата, да еще того, о котором заявил автор?
— кто проверял вообще достижимость авторских результатов, что-бы требовать их от участника?
Участник пишет отзыв на материал, а не отчет о проделанной работе (за свои же деньги). Отзыв это личное, субъективное мнение о материале и компетенции автора. Участник не обязан достигать каких либо результатов, и уж тем более не обязан что-то доказывать в своем отзыве, да еще и в пределах отведенного ему срока в 30 дней. Этот пункт позволяет удалить любой отзыв в любой складине. Абсолютно в любой!

Всё это и создает условия для манипуляций в авторских, пользоваться которыми очень быстро научились прозорливые авторы. По этому, не будет больше никаких «гарантийных случаев» и нет никаких «знаний с гарантиями».

 

Если коммент нарушает правила - да.
Учитывая, что не получив материал, писать, насколько он хороший или нет, как-то странно, но всё равно пишут, то это ни к чему хорошему не ведет.
Между нами говоря, обе стороны те еще орлы. И что делать в такой ситуации? Разводить дрязги, причем в основном ничем не обоснованные?

 

очевидно - чистить отзывы.

чистили все. и тех кто получал материалы и тех кто не получал. хватит прикрываться правилами и администрацией. если складчик меняется к лучшему - пора меняться.

 

Модераторы, даже если сильно захотят, не могут чистить отзывы.
А то я парочку в своих темах снесла бы. Но увы и ах...

Чистят после разбирательств. Сначала пишут всем и выясняют, а потом уже админ принимает решение.

 

Бегло, вприпрыжку, задумчиво - и к чему эти «подергивания» пустой риторикой? Участник получивший материал имеет право изучать его так, как ему удобно, так как он считает нужным и возможным. Он это право оплатил.
Как быть, если продукт вовсе не содержит мануалов? А если это обучающий, информационный, лекционный, познавательный материал. А если материалы не предполагают выход на какой либо результат - ведь авторы в 99% избегают заявлять о каких либо результатах, даже если участники допрашивают их с пристрастием. И я уже не говорю о ситуациях, когда материалами автора нельзя воспользоваться по морально - этическим соображениям. Не часто (пока), но такое тоже встречается.
Еще раз включи здравый смысл и логику: от участника, оплатившего материалы, часто не дешевые, требуют что бы он в течении 30 дней добился результатов заявленных автором. Т.е. автор что-то там заявил, нафантазировал, приукрасил, или вовсе соврал, а участник должен достигнуть этих результатов... иначе он не имеет права оставить негативный отзыв... треш какой то.

А в каких целях она создана? Если созданная тема не предполагает обсуждения, или мнение участников форума не интересует топикстартера - то в ней закрываются комментарии - тут всё просто. В текущем же топике комментарии открыты, а полемика ведется без оффтопа и аргументированно. Администрации пытаются донести, что авторский раздел потерял все свои преимущества (для участников), стремительно теряет доверие, и превращается в scam площадку. Я понимаю, что модератору этого раздела слышать такое, вероятно, не очень комфортно, но это еще не повод вводить цензуру.