[Архив] Хорошее общение - это наше все

Едва ли я писал нечто заумное. Я пишу своими словами. Вполне понятные и обыденные утверждения. И, да, я разобрался для себя, что Бога нет, несмотря на то, что в детстве меня крестили и таскали по храмам. А о том, что Бога нет, как некой сторонней сущности, даже некоторые священнослужители высших санов вам по секрету расскажут.

Конечно вы не говорили, вы интерпретировали понятие субъективного опыта, как необходимость все замерять и проверять (форму сковородки, опасность удара током и т.п.) и сами же выше написали, что предложили так не поступать, т.е. не убеждаться в чем-либо посредством субъективного опыта. А я вам ответил, что акцентировать внимание на собственно замерах, т.е. проводить целенаправленные опыты, нет необходимости, так как опыт приходит сам собой в процессе взаимодействия с окружающей средой.
Соответственно, о тех или иных вещах, как относительно истинных утверждениях, мы можем говорить апостериори, т.е. на основании уже полученного в процессе жизнедеятельности опыта. Можете ли вы, априори, до получения личного опыта утверждать об истинности предметов и явлений? Например, сосед сказал вам, что все яблоки имеют форму пирамиды. Теперь у вас есть некое утверждение "А". Можете ли вы говорить о том, что утверждение "A" истинно, не допуская наличия противоположного утверждения "B", и возможных вариантов "C, D .. n", до того, как получили личный опыт?

Вот, вы сами ответили на многие вопросы! Вы видели, чувствовали, слышали, обоняли нечто и в своей субъективной реальности восприняли это в виде проявлений, "которые описывают как божественные". Вопрос между строк: кто описывает и что дает вам основания утверждать, что эти описания истинны? Я никаких божественных проявлений в своей жизни не встречал. И тут мы приходим к тому, с чего начинали - все субъективно! Мы в ходе дискуссии подтвердили это. Вы не можете утверждать, что полученный вами опыт - это объективная реальность. Впрочем, утверждать то, конечно, можете, но это будет в рамках вашей субъективной реальности, а для других Субъектов, априори, это будет псевдообъективная реальность, пока они не получат соответствующий опыт. И получат ли они его вообще? Может быть, у того, кто передает информацию, галлюцинации или он все выдумал, чтобы привлечь в свою секту побольше адептов. Ведь у меня нет гарантий, что описанный вами опыт - это не плод вашего воображения, пока я не убедился в этом лично?

С законами физики я прекрасно знаком. И с обозначенными вами измеримыми величинами. Только как они соотносятся с существованием Бога? Таким же образом я могу соотнести их с существованием инопланетян и утверждать, что все сущее - есть творение инопланетян.

Вера именно ограничивает процесс познания и с понятием "предположение" не сочетается. Смотря на РЕН-ТВ передачу про загробный мир и веря в его существование, вы не допускаете возможности его отсутствия или существования иных форм посмертного бытия, а если же допускаете, то вы уже не верите, а предполагаете.
Если вы верите в то, что прикосновение к раскаленной поверхности утюга незащищенной рукой причинит вам боль, то при прочих равных условиях, вы не допускаете возможности того, что это не так. На самом же деле, в случае с личным практическим опытом, мы говорим даже не о вере, а о знании, так как вера подразумевает, что у вас отсутствует знание о чем-либо, но вы, несмотря на это, верите. Если человек верит в Бога, значит у него нет знания существует ли Бог на самом деле и просто верит, что он существует. А если он не знает, значит может только предполагать, что несовместимо с верой. Вот и получается, что вера - явление иррациональное, т.к. человек не знает точно, существует ли Бог, но верит, не допуская в сознании иного варианта. Если же говорить конкретно о знании, то мы опять возвращаемся к субъективному опыту чувственного восприятия, на котором знание и строится.

В вашей субъективной реальности может быть и полно таких результатов, а в моей ни одного. И силу любви можно измерить. Вопрос только в том - зачем?
Любовь - это биохимическая реакция, выброс определенных гормонов в кровь. И количество этих гормонов четко измеримо. Также любовь можно измерить по уровню внимания, количеству времени, которое человек думает о вас и проводит рядом с вами и т.д.

Мое сознание было ровно там, где оно было. Само слово "сознание" подразумевает, что вы осознаете себя, т.е. идентифицируете себя во времени и пространстве, вы мыслите. А если вы не знаете, где было ваше сознание, значит вы его потеряли. Т.е., стоя в очереди за кефиром, вы потеряли сознание. Вы когда-нибудь теряли сознание? Я терял один раз, когда занимался боксом. И потеряв сознание, я ушел в Небытие - время и пространство просто схлопнулись. Мне казалось, что я не терял сознание, а одномоментно оказался на полу и перенесся во времени на 10 минут вперед. Т.е. я не помню, как я был без сознания, я находился в небытии.
Что касается веры, то я уже сказал выше, что она подразумевает неопределенность того, во что верите. А если вы что-то точно знаете, то вы не верите в это, вы это именно знаете.

 

Нууу... спорить и пари заключать тут как-то не получится.

А я говорю - Он!

 

А я говорю, НЕТ! Трехкратное нет!
Это уж точно веселей, нежели чем искать в стогу сена иголку..

 

Ну, тогда и я просто солидарно скажу - НЕТ! )))
Хотя иголку в стоге стена тоже можем найти... металлодетектором!

 

Ну тогда уж проще ферритиком(магнитом) пройтись

 

да просто внимательно вслух и погромче спроси))

 

Знаю группу людей ( тут не буду рекламировать ), которые говорят: Мы не в Бога - верим, Мы Богу - верим...

 

не сектанты хоть?

Кстати, ответвление в данной теме: вера в Бога и церковь, вера в Бога и "отдай все в общину/лечись молитвами, а не лекарствами" и т.п. Кто что думает? Если ты не посещаешь церковь - ты верующий? если человек не дает лекарства ребенку, т.к. "община" говорит "только молись" - это вера или?

 

Да, нет. У них, кстати много работ есть по самым различным религиям

 

Льва Толстого даже опубликовали: что он думает по всему этому поводу. А, этот Человек всю жизнь, копался, думал, искал

 

Причем, Лев Толстой-то, как граф был вхож во многие библиотеки, имел доступ ко многим "секретным материалам". Не всякий историк, сейчас такой доступ имеет

 

Щас все нынешние церкви работают по принципу "деньги есть? если нету, ты не верующий".
Надо как минимум в глубинку какую-нибудь ехать, где старая полуразваленная церковь, вот там ещё можно найти тех людей и кто отдал свою жизнь ради веры, а так..

Церковь не обязательное место для посещений.

 

У нас "батюшка" (простите, но сложно его искренне так назвать), когда его везли на освещения квартиры сначала высказал, что не на иномарке привезли, но не забыл мне рассказать в 30 минутной речи, как я "негодна", что дома с непокрытой головой хожу.

Признаюсь, в тот момент я усомнилась в силе того, какой обряд он проводил в квартире.

 

Ну в том то и дело, что их кроме мерседеса с номерами 666 мало что волнует..
Ты какого хулио лопеса дома без головного убора ходишь, тебя же продует

 

Не знаю каким надо умным быть, чтобы доказать что Его нету. Даже грубо логикой можно рассудить, что Бог есть и он причина всего сущего.
А религии, как мне кажется, дают модель понимания, познания и т.д Образа Бога и со всеми вытекающими из этого правилами для общества.
И судить по отдельным личностям это большая глупость. По православию советую глянуть Осипова, ну и ведическую модель.

 

Ох, мне этот Осипов уже. В другой общалке, в другом месте на днях писал, что о нем думаю. Сам раньше часто его смотрел. Зачастую, правильные вещи говорит. Но, посмотрите на мимику, выражение лица, и т д. Еще пару раз Библию перечитаю: и сам так вещать смогу. "Не убивайте, не крадите. Я вот тут вышел и дворничиха Баба Нюра обрызгала мне мои начищенные ботинки. Я сначала подумал: " Пи, пи, пи", а потом понял, что это - испытание моей веры, и простил ее с Любовью...". Честное слово, пару раз самую важную книгу перечитаю, и сам так - вещать начну. Но, заметьте в священники - не торопится, ходит себе в дорогих костюмах, преподает, вещает

 

"Послушайте одного, второго, третьего..." А кто они такие, чтобы считать их мнение истиной в последней инстанции? Доверяйте лишь собственному опыту и живите так, как считаете нужным! Если вы считаете, что в вашей жизни есть место Богу, значит так тому и быть. Только не нужно стремиться обратить окружающих в свою веру. И без того хватает энтузиастов, жаждущих всемирного халифата.

 

Истину - глаголишь...

 

Уже и так хватает посредников между Богом - и людьми ( толпой ). Этот элемент - надо исключать...

 

Своего рода пища , которую надо самому проживать. Да конечно это дело каждого (интимно), просто фильтровать тоже надо уметь (неглядя на всю внешнее: мимика и тд). Осипов дает большой обзор основных идей и концепций, причем очень хорошо на данный момент. Все же живем в этой стране и необходимо познакомится с основной религией.