[Архив] Хорошее общение - это наше все

Есть, Рыбка, уж мне-то поверь, человеку, который на 99% умер, согласно мнению военных хирургов...

 

Мышление стереотипами неизбежно. Сам формальный язык, которым мы пользуемся, является стереотипом. Когда-то он начал развиваться и теперь передается от поколения к поколению в той форме, в которой мы его имеем. Если бы мозг не имел склонности к стереотипированию (моделированию), то мы не могли бы обучаться. Взаимодействие людей, как субъектных единиц, происходит путем информационного обмена. А формирование структур субъективного восприятия происходит по принципу подобия. Все, что вы когда-либо читали, слышали или видели находит отражение в ваших мыслях. При этом излагаете вы их аксиоматически, т.е. как утверждения не требующие доказательств. Потому что любые знания, как это ни прискорбно, основаны на той или иной аксиоматике, причем сформулированной не вами. Даже само понятие Бога и предположение о его существовании выдвинуто задолго до вас и не вами, но, тем не менее, принимается на веру.

Вообще то, вы интерпретировали фразу ровно так, как вам удобно. Разве я писал, что опыт должен приобретаться целенаправленно? Вы извращаете понятие субъективного опыта, делая его самоцелью, а не критерием оценки. Даже если взять уже имеющийся у вас опыт, а не тот, который вы можете приобрести в ходе целенаправленного познания окружающего мира, то он уже должен быть катализатором вашей веры в Бога. Вы ведь верите в Бога не просто так? Что-то дало вам основания утверждать, что Бог существует? Вы его видели, разговаривали с ним лично? Или вам кто-то рассказал, что Бог существует? Если кто-то рассказал, то какие есть основания доверять ему?

Амнезия сама по себе является новым опытом. Причем амнезия предполагает изменение свойств Субъекта (уничтожение ранее созданных связей в нейронных сетях), поэтому замены предыдущего опыта нет, а есть его уничтожение и приобретение другого опыта. Но ничто не мешает параллельно получить тот же опыт, который был ранее уничтожен. О замене же приобретенного опыта другим можно было бы говорить исключительно в случае сохранения исходных свойств и условий. На пресловутом примере с утюгом, замена опыта произошла бы в случае, если бы вы не получили болевых ощущений прикоснувшись к нему при тех же самых условиях. Однако это невозможно.

Хотите вы или нет, но восприятие реальности ограничено существующими у человека инструментами восприятия. Само понятие "восприятие" предполагает, что вы чем-то и что-то будете воспринимать. Человек имеет в распоряжении уже обозначенные выше анализаторные системы. Воспринимать реальность вне границ этих анализаторных систем невозможно. Какое взаимодействие энергий вы ощутили и как эти энергии измерить? Я знаю как измерить температуру, уровень освещения, силу тока, напряжение, сопротивление материалов, напряженность магнитного поля и т.п. А вы о какой энергии?
Что касается скептиков, то Бог в их сознании есть только на уровне формализованного понятия. Поэтому они предполагают, что его не существует. Если бы в их голове не было даже понятия о Боге, то они и предполагать бы не смогли. Ведь вы не можете предполагать то, чего еще даже нет в вашем сознании.

Вы же не предполагаете, а верите. При этом ратуете за безграничную открытость в восприятии реальности. Как же можно говорить об отсутствии границ, когда вы сами ограничены верой, а не предположением? Вера отличается от предположения тем, что не допускает иных вариантов, кроме одного. Предположение же позволяет быть открытым к восприятию альтернативных вариантов. Я предполагаю, что Бога не существует, а значит допускаю, что может и существовать.
Многие религиозные фанатики еще и аксиоматически утверждают о существовании Бога. Если уж высказывать подобные утверждения, то не в форме "Бог есть", а в форме "я верю, что Бог есть", тем самым подчеркивая субъективность утверждения. Если же вы пытаетесь представить утверждение, как объективную реальность, то приведите в качестве подтверждения измеримые результаты.

 

Ваше утверждение звучит как "Бог есть потому что, согласно мнению военных хирургов, я умер на 99%".

 

С точки зрения банальной эрудиции, не факт, то, что нам мерещится является лишь плодом - нашего воображения. Возможны иные квинтэссенции нашего субъективного восприятия. В этом посте рассмотрены лишь лингвометодические и психолингвистические основы моделирования нашего убеждения в подобной точке зрения. В настоящее время человек избрал для себя суетный мир, позабыв о Боге. Ответы на вопросы веры дают епископ Гродненский и Волковысский Артемий и православные верующие.
Людям известно, что Бог - это высшее существо, превосходящее их во всех отношениях. Но дать определение Бога люди не могут в принципе, ибо дать определение - это значить описать Его, а, описав Его, они тем самым ограничат Бога собственной логикой и земными понятиями. И все же один мудрый человек во времена Средневековья сказал, что Бог - это «То, выше чего ничего нельзя помыслить», то есть Бог это совершенное и вечное первоначало, Дух, из Которого исходит все существующее, Которым оно поддерживается и к Которому оно вернется.
К сожалению, за многие столетия своей истории человечество исказило представление о Боге. Самой типичном ошибкой является подсознательное мнение, что Бог - это безграничное существо, верховное, величайшее, но в принципе такое же существо, как и люди. Конечно, все понимают, что Он сильнее человека, умнее его, дальновиднее, но такой взгляд не разделяет Бога и человека в качественном отношении. Кто-то видит Бога как идеального милиционера или судью, другой представляет Его как доброго дедушку, который все прощает, кто-то думает, что Бог - это просто бесстрастная сила, которая правит миром, и так далее. Главная ошибка всех эти - представлений в том, что люди забывают, что Бог абсолютно иной, чем Его творение. Описать плотника, его характер и образ, глядя на табуретку, которую он сделал, практически не возможно. Тем более смешной выглядит попытка людей описать Бога, Который абсолютно инаков по отношению к ним. Бог не просто существо, но Он основа всего сущего и само бытие, поэтому Писание говорит, что Бог не просто существует, как существуют конечные вещи, но Он ЕСТЬ

 

А, теперь, по рабоче-крестьянски... а то, тут витиеватыми, замудрыми, фарисейскими словами. Бог - есть, если дождетесь в этой теме, то приведу простые доказательства этого...

 

Не надо тут так писать. Своими словами. Просто, чтобы большинству - все понятно было

 

Ваше утверждение звучит как: я много чего умного тут - написал, однако, сам для себя не разобрался: есть Бог, или - нет. Без - обид, с большой симпатией к Вам!

 

Вообще, уважаю умных людей, когда концептуально пишут...

 

А, насчет того случая, да, одно из прямых доказательств. Один очень великий наш военный хирург ( Фамилию, приводить не буду, общаясь на других форумах, понял, что он очень известен среди военных. А, то все просекут - кто я, и, начнется: давай курсами поменяемся. Я против этого, и запрещено Правилами Клуба) сказал бате: то была 99% смерть, как он выжил - одному Богу известно. Все было - нарушено, все объективные медицинские показатели... Все... Военный Хирург, с большой Буквы Х, сослался только на Бога. Чем, не - доказательство?

 

Это вечный бестолковый вопрос..
Ссылаться на бога в наше время, как минимум не разумно, хоть и "багаж знаний" у человека мизерный во всех областях.
Объяснить можно всё, если захотеть.

 

Точняк, великий военный Хирург был. И в Афгане, и в Чечне ... многое видел

 

Извращение... ну оке, пусть это так называется, когда структуру анализировать пытаешься )) Про целенаправленное приобретение я тоже не говорил. А значит и вы Извращённо понимаете мои фразы. Я кстати не говорил, что в Бога верю. И что не верю - тоже не говорил. Но раз у вас такие вопросы - отвечу. Я видел те проявления, которые описывают как божественные. А так же слышал их и чувствовал. такие проявления научным языком обосновать сегодня крайне трудно . Скажете что я решил их привязать к Богу как к не обьяснимому? Нет, это не так. просто данные термины мне проще всего предоставить как максимально близкие по смыслу. Что такое Бог - я даже понятия не имею. И где он находиться, как действует. Но мне в один прекрасный момент стали понятны его проявления на нашей планете и я их полюбил. Что тут такого. Я вижу людей как свет и воспринимаю их заблуждения как отклонения от определенного пути развития. Для меня существует сильная взаимоссвязь между всеми субьектами и обьектами нашей реальности, взаимодействие внутри этой взаимосвязи сходяться с определенными заключениями, описанными как в научных трудах так и в святых писаниях. А если ты понимаешь собственно то, о чем пишут и писали твои предки тысячелетия назад и оно у тебя действительно сходится, и проявляеться в жизни то глупо отрицать обратное. Но это субьективное мнение и оно не должно иметь Обьективного значения ))

тут долго обьяснять не буду. Затрачиваемые усилия равны силе, умноженной на растояние. А расстояние это скорость умноженная на время. такое взаимодействие вас устроит? итли второй закон ньютона процитировать? )) Енергий сейчас мы кучу насобираем.

Зачетное определение. "Как же можно говорить об отсутствии границ, когда вы сами ограничены верой, а не предположением? " Как вообще можно утверждать что вера хоть чтото ограничивает. С моей точки зрения, вера дает безграничный потенциал для любых предположений. Вы РЕНтв посмотрите, там предположения самые безграничные и сумашедшие. А всего то надо поверить в загробный мир. И сразу откроються тебе и инопланетяне и путешествия межгалактические и что угодно )) Вы о чем вообще тут написали? Как это вера не допускает иных вариантов, когда вариантов иных бесконечное множество открывается? Может быть вы путаете с верой в религию определенную??? мы тут про веру в Бога вообщето, а не про религии. Измеримые результаты чего именно привести нужно? Если божественных проявлений, так помоему полно таких результатов. Только их называть принято по другому. А если глобально взять - то каким приборовм вы собственно силу любви замерять умеете? А если не умеете, то что теперь, отрицать и ее будем? )

Конечно могу. И вы можете. Только описать это не получаеться так, чтобы это описание соответствовало выставленным критериям оценки. Откуда вы знаете где было ваше сознание в тот миг когда вы задумались о чемто стоя в очереди за кефиром? А безграничное мышление вполне может такое предположить. А еще можно в подсознании своем научиться разбираться. И даже комуникации наладить. Между умом и подсознанием. да так что это наблюдать можно и контролировать. А еще мы можем ко всему этому силу мысли приписать. Как вам такое расширение границ? Тогда менять действительность сможем как орешки щелкать. Возьмем и силой мысли надавим на ваш способ формирования критериев определенных и вы в течении нескольких лет верующим станете ))) Тоже пример границ осознания верующего человека. почему бы и нет. Вера в Бога вообще не может даже в принципе противоречить науке, и эволюционным процессам. Никаким. А если есть обратное мнение то это только из-за не достатка информации о самой вере.

 

Поставил, мне - нравится. Но, право слово, харе тут простыни выписывать. Их, никто читать - не будет. Своими словами, просто и доходчиво... Чтобы было понятно слесарю Петру с соседнего завода...

 

Когда, так научитесь писать, то это будет - вершина Мастерства!!! Успехов!!!

 

Лео, тут важный процесс происходит. Justin отрезвляет абсолютно зачетно. Можно сказать, жизнь меняет проявлением методологии. Я удовольствие получаю простыни читая))

 

Кто не верит Богу, то попробуйте спросить от всего сердца ( просто вслух). И вам точно повезет, ответ придет в к вам)). Работает.

 

Мазохист..

 

Верю. И тебе, и в Бога. Причем, к сожалению, из-за нашей анонимности также не мог у рассказать свои истории, когда он показал и показывает, что Есть.

 

Да не он это, не он
Мы как муравьи, за всеми не уследишь, если он и есть, то на нас он свой взгляд уж точно не скоро положит..

 

А как можно спросить от всего сердца, если не веришь?)))