[Архив] Хорошее общение - это наше все

Спасибо, поржал)

 

В рамках последней дискуссии крайности уместны.

 

Я не говорю о неуместности. Я говорю о фанатизме как о проявлении крайности.
Медлено но верно идем к радикализму. Где конструктивностью и не пахнет )
Получаеться, что фанатик находит фанатика, а здравомыслие непонятно где.

 

Без утверждения "бог существует" не было бы атеизма.
Без утверждения "блендамед убирает зубной камень" - не было бы тех, кто доказывает, что это утверждение - ложь.

Я больше скажу, концепция и идеология это разные термины. Но кому какое дело, если их наделяют своим смыслом, не обращая внимания на первоначальное значение.
Атеист перестает быть атеистом, когда не обсуждается тема бога. Попытка свести это к идеологии, это попытка объединить разношерстную толпу по одному признаку и приписать им идейность.

 

Не такая уж толпа и разношорстная. А то, что вы назвали попыткой, совсем не попытка. У Вашей "разношерстной" толпы огромное количество объединяющих связей и идей. Идея семьи. Дети. Любовь. Между "разношерстными" возникают чувства. Государство и законы. и многое, многое другое. Так о чем вы говорите?
Может быть и мама перестает быть мамой, когда отходит от ребенка?

 

Толпа атеистов разношерстна в вопросах, в которых верующие однозначны.

 

Ложное утверждение.
Небывает двух одинакого верующих людей.
Вера многогранна. Я верю в то, что у меня собака. А вот вас в этом надо еще убедить.

 

Это называется "бла, бла, бла", я тоже так умею.
Верующих объединяет бог.

 

Атеистов так же объединяет Бог.

 

А не верящих рекламе объединяет реклама. А еще их объединяет Концепция

 

Ты начинаешь видеть суть ))
Точно так же верующие бывают в вере своей разные. Кто-то верит в Сатану, кто-то в Иисуса.
Есть верующие в одних богов, есть в других. Кто-то из них придерживаеться одних мнений, кто-то других.
Кто-то радикален, кто-то умировотворен. Кто-то взрывает себя, кто-то тихо способствует миру.
Ты всех загнал всех под один принцип, но тем не менее ранее предложил не наделять идеологией "разношерстных".
Это и есть сомнение. Но это острое направление внимания в одну сторону, сопроваждаемое разными чувствами.
Если найдешь в себе причину возникновения этого внимания - заглянешь себе в душу.

 

Тебе просто показалось, не заморачивайся.
Когда подходит какой-то мужик на улице и впаривает какую-то чушь, отрицание его бреда не является проявлением идейности в отношении его бреда.
Каждому человеку интересны вопросы, на которые взялась отвечать религия. Но нежелание наделять причиной всего бога, это просто нежелание верить в сказки, в плод больной фантазии.

 

Нужно четко понимать, против чего собственно реагировать?
Против мужика, который "впаривает чушь", против жирного попа, который втирает как жить, против радикально настроенных взрывников.
Или против Бога?
Каждый человек может найти ответы на свои вопросы в разных системах. В той же этике. Раньше это делали через религию.
Сегодня науку о душе назвали психологией. Она объясняет огромные пласты нашего существования. В том числе и религию.
Так вместо того, чтобы находить ответы здраво, легче тролить друг друга по убеждениям )

 

Легче? Легче лежать на диване и курить кальян.
А еще легко называть отрицание существования бога "концепцией", считать что это правда и отвергать все контраргументы.
Также как легко утверждать "бог существует", а на просьбу предоставить доказательства его существования отмораживаться.
Как-то так.

 

а еще легко переиначивать по своему смыслы и выдавать это за действительность.

 

Проще было бы, если бы однажды не придумали бога, которым все объясняется. Тогда бы не пришлось открещиваться от звания атеист и доказывать, что неверие не самоценность. Но так как бог очень удобное объяснение и придумывался он много раз и в разных местах, то приходиться с этим считаться.

 

Считаться с этим совсем не обязательно.
Так поступает огромное количество людей. Они просто не видят, не обращают внимание на данное явление. И не пишут в подобных ветках, не причисляют себя никому и не отчего им открещиваться.
Но мы пишем. потому, что наше внимание направлено в эту сторону. Это проявление небезразличия к теме. И у этого есть причины. Они субьективны. Глубоко внутри, у каждого свои.

 

Тем кто в отшельники ушел не обязательно. В обществе замороченность одних людей тем или иным образом, но влияет на других. Игнорирование это не решение.
Активное участие другое дело. Ты даже не представляешь сколько я видел тем о боге на форумах, в которых не стал что-либо писать и сколько было тем не о боге, в которых я писал)

 

Представляю )
Сам думал такой пример привести как доказательство "разношерстности" верующих. Но решил не делать. Все это и так знают.
Это говорит о том, что у тебя есть чувство и понимание ложности определенных суждений. Где-то из глубины знаешь, что все не так, как поверхностно представляют нам на обозрение.
В отшельники уходят люди, которые дошли до осознания своей сути и они не могут закрепиться в данном состоянии будучи в социуме.
Согласен, что в основном избегая социального вирусного зомбиленда. Той самой замороченности в уме.
Я поэтому и написал о крайностях в суждении. В том сообщении небыло не "про" не "контра" убеждений.

 

Чудеса творятся... Ток что кнопка Складчины была после Оповещении, а сейчас до Входящих...