[Архив] Хорошее общение - это наше все

На ютубе есть много видео про научные чудеса Корана, посмотрите их, может быть тогда вы поймете что эта книга от Бога.
К примеру это

 

То есть, какой то чел, увидив этот феномен и не поняв его, сразу приписал к нему божественные свойства, о чем и написал в вышеупомянутой книге. Я не вижу в коране объяснения этому феномену, там сказано что велосипед поставил преграду. Вполне логичное умозаключение любителя барашек тех лет. Я даже тебя удивлю и ты сможешь в очередной раз сказать что все по воле велосипеда и даже учёные не смогут этого объяснить. Ты готов? В мире множество вещей, которые учёные не могут объяснить на данный промежуток времени. Им не хватает знаний, они чертовски мало знают о мире в котором мы живём,они не знают что происходит после смерти, они не знают как вылечить многие болезни, они не знают почему у верующих фанатиков столь развит прогрессивный еблантизам, но дайте им время и они найдут ответы на все вопросы.
Коран, равносильно библии и остальным "священным" писаниям не представляет из себя никакой ценности, в них нету научных фактов, есть лишь сказки, написанные людьми, в них нет системы морали, хоть они на неё и претендуют, в них сплошные призывы к убийству и геноциду. Эти книги могут пригодится лишь в том случае, если их будут печатать на мягкой бумаге, но лучше бы они оставались деревьями...

 

ни хуя - это принципиально важный момент на который ты упирал, а теперь съезжаешь с темы, слабость твоей веры в том, что ты не умеешь признавать ошибки.

 

Я тоже слышу азан (и не только) на Луне и чо?
Разве это доказательство наличия Всевышнего?

 

Что? Где? Когда?...

 

Все гуляют и дела им нет до форума.

 

Последние новости...
Причина отлучения П0зитива найдена!...Вот его за что в сауну отправили

 

Как раз таки Пророк никак не мог видеть эту преграду, и то, что в Коране об этом написано доказывает его божественное происхождение. Ты прав что ученные ещё много чего не знают и не понимают. А ты представь теперь каково бывает удивление ученых когда они делают какое-то открытие и находят что в Священном Коране ,ниспосланном 14 веков назад, уже было об этом написано. Таких случаев много. Изучи Коран прежде чем что-то о нём говорить.
Ну или хотя бы такие видеоролики что ли посмотри побольше

 

Почему не мог? Он вполне мог его увидеть, и разговор даже не обязательно об атлантическом океане и средиземном море, в мире полно таких явлений. Или же, ему кто-то мог рассказать об этом, даже тот же барыга, что его снабжал зельем разговорным. Коран изучал, не могу сказать что интересная книжка, произведения братьев Гримм мне больше нравятся. Но особо улыбнуло что аллах не против геноцида и педофилии, каждому своё...
Многие отголоски/предсказания мы можем найти к примеру в работах Леонардо да Винчи. Я так понимаю что он тоже был божественным пророком и перед смертью принял ислам?
Ты серьёзно ссылаешься на IhsanMedia Islamov как на авторитеный источник?

 

Это был фильм Харуна Яхъи.

 

Я имел ввиду, что в подобного рода вопросах, требуется квалифицированное, незаинтересованное лицо. А ты в пример указываешь мне на псевдонаучного писателя и ярого фанатика исламского креационизма. Человек он интересный, особенно его высказывания в стиле: "то, что представляют как Холокост, является смертью некоторых евреев из-за эпидемий тифа во время войны и голода к концу войны, вызванных поражением немцев". А так же он очень известен в научных кругах, среди биологов, за демоснстрацию прогрессивного еблантизма и отсутствия элементарных знаний школьной программы.
Объяснят то он может и грамотно, но не верно. А с учётом того, что многие мусульмане говорят о том, что его подход в понимании смысла аятов свойственен ваххабитам, мне становится страшно писать тебе. Если ты ссылаешься на творчество подобного индивидуума, велик шанс что ты приедешь в Питер и где-нибудь к хуям взорвёшься.
PS Почитал о нём, ознакомился с его работами, самое интересное, что подобный еблантизм распространяется и среди христианских креационистов. Я бы даже заплатил за присутствие на дебатах между ними)

 

Самое интересное, что вахабит игнорирует большинство главных вопросов, выбирает какую-нибудь хуйню и начинает ее раскручивать. можешь посмотреть на дебаты Невзорова с попами, самое странное что некоторые люди не относящиеся к церкви (в одном видео это Вика Цыганова) - вообще себя вела как дура ебанутая, я не ожидал от нее такого, понятно что некоторые личности типа Чаплина - это некое малозлобное вахабитское подразделение церкви, но поведение отдельных ее личностей на экране вообще вызывает у меня странные чуства.

 

Поэтому ты и выбрал... ИИСУСА?

 

моя аватара к религии не имеет отношение, если объяснять почему будет долгая и вряд ли кому то интересная писанина.

 

Аватар очень хорошо сочетается с ником)

 

Единственный способ доказать возможность существования Бога как концепции - это объяснить равноправие данной концепции относительно других концепций.
А сделать это возможно только объяснив и показав человеку собственную волю. А сделать это не возможно не выйдя за рамки концепции личности. Здесь круг замыкаеться.
Вот и получаеться, вечная борьба фанатеющих людей в рамках концепций. Религиозных, атеистичных и других.
И все бы хорошо, да вот только Эгоизм фаната должен быть реализован. Поэтому обязательно надо навязать собственное мнение отстаивая некую собственную теорию. Так считает фанатично настроеный человек. При этом занимаясь серьезнейшим самообманом. Потому, что по настоящему орентированный на результат человек не занимается балабольством, а создает причины, по которым его окружение будет понимать его идеи пропитываясь ими. Это реальные действия.

 

- А ты какой, дедушка, веры?
- Никакой веры у меня нет. Потому никому я, никому не верю, окромя себе,- также быстро и решительно ответил старик.
- Да как же себе верить?- сказал Нехлюдов, вступая в разговор.- Можно ошибиться.
- Ни в жизнь,- тряхнув головой, решительно отвечал старик.
- Так отчего же разные веры есть?- спросил Нехлюдов.
- Оттого и разные веры, что людям верят, а себе не верят... Вер много , а Дух один. И в тебе, и во мне, и в нем. Значит, верь всяк своему Духу, и вот будут все соединены. Будь всяк сам себе, и все будут заедино.

Л.Н.Толстой. "Воскресенье"

 

Все бы ничего, но атеизм это не идеология. Неверие в рекламу зубной пасты это не идеология, неверие соседке сплетнице это не идеология, неверие росказням бородатого мужика это не идеология. Ярлык атеиста вешают те, кто изначально исходит из догмата - бог/высшая сила существует, а кто ставит это под сомнение - атеист.
Это верующему нужно отстаивать свою "концепцию", а не верующему остается только отбиваться от них и их идей. Беречь ребенка от бабки, обвешанной иконами и себя от полоумных дебилов, склонных взрываться и приносить в жертву баранов раз в год своему божку.
У верующего одна идеология, а перед не верующим идеологий тысячи.

 

Атеизм - идеология, построенная на отрицании Бога (анти теизм). Из него же вытекает научный материализм, который по сути является религиозной системой, где в роли бога выступает Наука и логическое познание (но не в балансе с интуитивным).

 

Концепция это не всегда идеология.
Заметьте, как вы ловко оперируете крайностями. Догмат. Атеизм. Полумные дибилы склонные взрываться. Верующие.
Ключевое слово - "ставит под сомнение". Это вы по чесному о себе ) Но не об атеизме.