[Архив] Хорошее общение - это наше все

Кто тут сказал, что я - скучные темы создаю? Могу тему создать про Чебурашку, и так ее развернуть, что будет - супертема, про Чебургенов

 

Ясно )) Не, ну тогда понятно в принципе. В реинкарнации верим а в бога не обязательно ))

Вообщето в пантеоне буддистов 30 000 божеств. Выбор тоже серьезный. А ответвлений там вообще туча, никто их даже не считает по моему.

А про те три пункта, так у всех так же плюс минус. Разве что служители культа у всех есть.

 

Нет так. И, реинкарнации - верим. А, то что получается: стреляй, убивай, насилуй, воруй, и все - тебе с рук - сойдет. Такого - быть не может. А, Единый Бог - да. Он, дал нам свободу выбора, смотрит на наши поступки, и, плачет, наверное... хотя, не знаю

 

Ты немного путаешь буддизм с индуизмом) В индуизме как раз таки херова туча богов и он является религией, буддизм же всего лишь философское учение.)
Для реинкарнации бог не нужен)

 

А кто осуществит опрационные процедуры транзакционного перемещения души?

 

Не Путаю.
Для реинкарнации нужна ерархическая система. В буддизме она четко прослежена. В прочем как и в христианстве и других монотеистических.. Ерархия всегда на чем-то подвязана )
Но абсолютно точно. Буддизм это и филосовское учение и даже наука. На некоторых территориях по крайней мере. А в мире буддизм старается плотно сотрудничать с науками. И противоречий там не наблюдается. Тибетский Буддизм, Азиадские направления и т.п. реально много школ

 

Кто-то говорит что высшее я (это как раз из сферы индуизма), кто то говорит что никто, что это ты сам решаешь.
Вот живёшь ты, живёшь... И в один прекрасный момент говоришь: "Заебало всё, в следуещей жизни буду камнем" и

 

Не... всё же путаешь. В буддизме нет богов.
Опять же повторюсь, в изначальном буддизме нет как таковой иерархии, не беря в пример тибетский буддизм, который как раз таки больше склоняется в сторону религиозности.

 

Зибука, это уже тысячи лет как автоматизировано )))

 

Так вот же

 

по мне так эти мульты вообще ниче не опровергают. Зачетные мульты. Глупость человеческую высмеивают. И не противоречат кстати )) А Бог тут не причем вообще. тем более вера.

 

Согласен)

 

Если бог есть, тогда почему его нет? И еще, куда вы денете теорию эволюции и какой смысл существования бога, если и без него все работает? Бога нет. Про кармическое воздаяние вообще чушь. Если вы не помните кем вы были в прошлой жизни и за какие проступки вы сейчас отбываете наказание, то этой прошлой жизни и не было. Да и что это за правосудие, да еще и высших сил, наказывать того кто не понимает за что наказан? Ведь вы же не помните и не знаете за что. Память связывает прошлое и настоящее в нашем сознании. Предположим вы умираете, ваши сознание и память угасают, а в новой жизни у вас оказывается нет той памяти, что была в прошлой и сознание новое зарождается, таким образом все равно получается разрыв линий памяти и сознания. Старый отрезок памяти обрывается, а в новой жизни появляются другие память и сознание, т.е. продолжения предыдущей жизни никак не получается.

 

Об этом всем очень много и подробно написано в соответствующей литературе. И сказано. В ютубе, на русском. откройте и вам все обьяснят ))

 

Теория эволюции - претерпела полных крах. Неужели, вы в самом деле думаете, что произошли от некого лягушонка\ лягухи??? С прошлыми воплощениями я работал в различных практиках до этого. К слову, сказать: никогда не довелось быть Цезарем, Наполеоном, Петром 1...Все - хорошо, конечно. Но, сейчас вы пытаетесь сказать: умрешь, браток\ сеструха - и - все, усе тебе - тут. Т.е , не важно, как человек - провел свою жизнь. Один, мог быть преступником, убивал, направо- налево, в том числе - детей. Другой, хлеб всю свою жизнь выращивал. Равнозначно? Все- равно? Ну, по такой теории: пей и гуляй, Вася, - ничего тебе за это - не будет!!! Не - сходится, тут - ничего... Не сходиться. Бог, не Тимошка, - видит, - немножко...

 

Пойду, Заратустру перечитаю ))
Проэволюционирую за ночь! Слетаю в паралельный мир к Зибукиным родственникам, посмотрю что там.... а потом на пол секунды назад ))

 

Мне попадалась информация, что теорию эволюции человека генетики опровергли. Там что-то типа кроманьонец еще мог быть предком человека, а вот неандерталец никак нет.
Понятие "Вера в Бога" подразумевает сомнение. То есть вроде как верю, но что там на самом деле не известно.
Я не верю, а знаю, что Бог существует и является источником всего сущего. Почему? Личный опыт - факты от которых сложно отвертется.

 

Факты индивидуальные?

 

Они могут быть только индивидуальные. Как Бог может проявить себя в этом мире, чтобы были "неопровержимые" доказательства? Бог этот мир создавал не для того, чтобы убеждать неверующих в своем существовании. Наоборот, чтобы у живых существ была возможность попробывать пожить без Него и попытаться таки стать счастливыми.
"Бог стучится в сердце каждого". Стучится, а не ломится! В сердце, а не так, чтобы его увидели! И у каждого есть свобода выбора - открывать или нет. Если ты не откроешь, то ничего не почувствешь, потому что его на самом деле там нет, ты его не пустил.
Бога нельзя познать с помощью органов чувств (потрогать, увидеть), его нельзя понять разумом и просчитать логически, но можно прочувствовать душой, сердцем. И это только личный опыт, причем у каждого свой.

 

Вообще люди которые не верят в Бога или другие высшие силы они не очень развиты духовно и это ощущается при общении с ними, даже когда общаешься не о Боге. То есть это люди которые верят только тому, что видят, а это очень узкое мышление.
"Сверхъестественного не существует, а только наша невозможность понять его, создает в некотором роде тайну."
Если вы чего-то не можете понять или увидеть, это не значит, что этого нет или что это что-то сверхъестественное во что нельзя верить.
Раньше не верили, что можно передавать голос на расстояние и что Земля круглая. Всему свое время. Да и вообще почему люди решили, что им все доступно и они все должны знать?