[Архив] Хорошее общение - это наше все

Мой опыт определяет исключительно мою позицию и для меня она правильная. А о том, что для вас она может быть неправильной мне знать не интересно, ибо я итак, в отличие от некоторых Субъектов, не исключаю субъективность восприятия по определению.

Я правильно понял, что исходя из вашей позиции, коммуникация родителей с ребенком исключает возможность самоопределения ребенка? Что значит "не влиять собственными комуникациями на процессы определения у детей"? А разве умение ненавязчиво заинтересовать ребенка в чем-либо - это не коммуникация?
"Выискивать объективные методы определения желаний" ребенка нет нужды, так как родители должны быть сами источником его желаний и стремлений. Если он не желает учиться, значит в этом виноваты родители, а не ребенок. Проще всего взять ребенка за ухо и отвести силой в школу, погнать как скот, расписавшись в своей неспособности его заинтересовать и замотивировать так, чтобы он сам сделал осознанный выбор.

 

И вообще, причем здесь школа? К чему был приведен этот пример, мне не ясно. Изначально я говорил о возможности выбора ребенком вероисповедания, о религии и этике. Школа - это инструмент социализации и источник формальных научных знаний, поэтому родители, даже если не смогут заинтересовать ребенка, будут вынуждены отправить его туда силой, хотя, как уже говорил выше, я не сторонник крайних мер, без обоснованной необходимости.
Если же ребенку дадут возможность выбирать свое вероисповедание, то это никак не повлияет на процесс его социализации.

 

Мотивация должна быть. Ребенок, как зеркальное отражение родителей, должен действовать по собственной воле отражая желания родителей. А значит нужно применять такие средства манипуляций которые не будут вызывать негативные последствия в психике человека. Т.е. из видимого выбора ребенок "самостоятельно" определяет нужный и удобный родителям выбор. Все нормально че. Не надо бояться называть все своими словами. Выбора никакого тут нет. Есть результат воспитания, причем одна субьективность рожает другую ))

1. Школа приведена как пример общеобязательного учреждения. Потому, что относится детям, становлением у них менталитета, и отсутствия у них выбора в принципе.
2. Вероисповедание и этика - это предлогаемый выбор.
3. Выбор между вероисповеданием и этикой не может быть предоставлен безбрестрастно родителем, который такой выбор уже сделал. Это мы по ходу определили. так как ваша цитата: "Выискивать объективные методы определения желаний" ребенка нет нужды, так как родители должны быть сами источником его желаний и стремлений.
Т.е. очень простой общественный механизм взаимоподдержания общего цикла идей, благотворно влияющих на ожидаемый результат.

А значит выбора, в рамках определенной системы, не у нас, не у вас, не у других детей никогда небыло и не будет. Пока не перестанут быть детьми. А все остальное можно воспринимать как личную иллюзию. субьективную ) Так как обьективностью тут и не пахнет.
Где в этой схеме Бог?
Это вопрос выбора. Иногда только одно это понятие может служить связующим елементом для людей вообще. Даже если воспринимать его просто как понятие которое существует.

 

Ну, так и я вам об этом. Хорошо, здесь есть консенсус.

Еще раз, школа - это инструмент социализации, необходимый человеку для приобретения формальных знаний и формирования собственной конкурентоспособности. Если ребенок не пойдет в школу, то в дальнейшем, у него могут возникнуть проблемы при взаимодействии с окружающей средой и социумом. К религии это не относится.

В отношении вероисповедания, выбор может быть и должен быть предоставлен беспристрастно. Мои родители христиане и, хотя приводили не раз в храмы, никогда не заставляли молиться Богу, целовать кресты и заниматься прочей чепухой. Другое дело, что есть фанатичные родители - в этом обозначенная проблема. Я видел в ските, как ребенок сопротивлялся тому, что его хотели заставить молиться, но его все же заставили... хворостиной! Так обычно обращаются со скотиной.

Выбор, после рождения человек, делает всегда, основываясь на чувственном восприятии. Если ребенку не нравятся ощущения, он их будет избегать - это его выбор. Если же ребенка, вопреки желанию, сажают на цепь, не оставляя ему другого выбора, то это уже преступление. Насильное обращение ребенка в свою веру - такое же преступление. А то, что вы называете отсутствием выбора, то есть манипуляции в рамках определенной системы, это банальное введение ребенка в заблуждение, путем утаивания или искажения альтернативных вариантов. Выбор, в этом случае, по-прежнему у него остается, но исчезает, когда родитель берет в руки "хворостину" (здесь "хворостина", как собирательное выражение олицетворяющее насилие над волей).

 

Разрешите присоединиться.
Для меня всегда был открытым вопрос о существовании внеземного разума. Хотя долгое время я был противником любой религии. Но, в свое время я узнал, что Библия и Бог совсем не то, о чем говорят (или пишут) в номинальном христианстве (богословы) или в других религиях мира. Многое и интересное написано в этой теме однако жаль, что мало кто так и не ответил на этот вопрос, более того и не объяснил даже.
Существует ли Бог? А существует ли воздух? Кто из участвующих в беседе читал?: Библию, Коран или еще что религиозное? Есть ли здесь верующие люди? Хотя вопрос наверное банальный, атеист тоже верующий. Человечество всегда искало Бога. Но вот вопрос - нашло ли?

 

Надо задать себе вопрос, а стоит ли его вообще искать..
Уж слишком много воды по этому поводу, причём воды мутной..

Как говорил один мудрец, когда надо будет, сам явится..

 

Очень интересный вопрос. Тот кто вырос (и воспитывался в детдоме), рано или поздно задает себе вопрос: Кто мои родители? В тот момент ему не важно почему и как он оказался там. История его нахождения может оказаться "мутной", однако почти всегда хочется узнать Кто, а уж потом Почему?
В познании Бога действительно "мути" много, но это вина не только людей. И это совсем не значит, что искать его не надо.

На всякую мудрость есть своя, более мудрая мудрость. Ибо когда он сам явит себя, может оказаться поздно.

 

Это некорректный пример и сравнивать тут не с чем.
Вдруг, он сам не хочет чтобы его нашли, если его найдут, узнают истину его существования, посыпятся ещё больше глупых вопросов, кто создал его и т.д.
А тут, цепочка обрывается на нём и хорошо.

Передернуть затвор никогда не поздно..

 

Кому как.

А вы у него спрашивали?

Не понял о какой цепочке речь?

 

А должен у него спросить?
Мне он не интересен, я его не ищу, я выбрал дорогу и иду по ней.

О цепочке поисках его, пока она на нём обрывается, дальше, больше вопросов, больше тем и больше разочарований, убеждений, мнений, рассуждений.

 

А почему бы и нет?

Это не правда, это вы так ублажаете себя. Пока у человека не болит зуб, он ему не интересен. А зачем чистить зубы, они у меня не болят. Но, происходит совсем обратное когда он (зуб) начинает болеть. Вы выбрали дорогу, но куда (в одной мудрой книге есть такие слова: У человека есть всего лишь два пути - один к жизни, другой к смерти)? Какой именно путь выбрали Вы?

А вы его искали? Что много рассуждений и убеждений это не плохо. Да есть и разочарования. Но осилит дорогу только идущий и легкий путь открывается лишь тем кто прошел тяжелый.

 

Вы мне своё мнение навязать решили или что?
Мне не 15-20 лет, я не маленькая девочка в зелёной водолазке..
Я одно время искал ответы на все эти вопросы, но в один момент они мне стали бессмыслены и это не потому, что я не нашёл на них ответы.

Это прекрасно, что вы знаете псалтирь, если вы именно оттуда это взяли (а не из нынешней "библии") но мне не надо его искать и задавать ему вопросы, для меня это бессмысленное занятие и у меня есть те дела, которые требуют моего внимание и участия, но никак не поиски ответа, есть бог или нет, что будет дальше и т.д

 

Извините. Каждому свое. Спасибо что поделились своим мнением. Я же не говорю, что вы навязали мне свое. У каждого есть выбор: принимать или отвергать. Я лишь сказал то что знаю, что искал и нашел. Вопрос был: Есть ли Бог? Да! Есть!

 

Я Вас искреннее поздравляю.
Ну так расскажите же нам, глупцам, вдруг и я и другие изменят своё мнение.

 

PS: Понимаю. Но от того нашли ли вы смысл или нет, Бог не перестал существовать. О не перестал вами интересоваться, Он не перестал искать путь к Вам. Он не перестал и не перестанет свидетельствовать о себе.

 

Опять, вода, вода, вода...
Мы так с вами уже ванну наполнили, а толку то 0.

 

Я не считаю вас или кого либо другого (кто делился в этой теме своим мнением, или читал, да и вообще) глупцом. Наоборот - это сильные личности. Говорить о Боге (и выражать свое мнение) не всегда было и есть легко.

Почему вода? Я тоже прожил жизнь и в ней не все так было гладко.
Какая именно вас конкретика интересует?

 

То что вы написали выше, на каждом столбе написано..
Пресс-конференция будет?
Я ещё раз повторюсь, я выбрал путь и иду по нему, мне не нужны доказательства существования бога, он мне не интересен и терять время на его поиски я не собираюсь, в моей жизни полно других дел, которые явно дороже и нужней.

 

Доброго Вам пути. Желаю вам его осилить.

 

Спасибо, и Вам.
И снова тупик..