Закрыто

Арбитраж трафика на полуавтомате или как гарантированно лить в плюс

Тема в разделе "Бизнес и свое дело", создана пользователем luzani, 9 сен 2015.

Цена: 246901р.
Взнос: 999р.
100%

Основной список: 283 участников

Резервный список: 30 участников

Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.
  1. 1 ноя 2015
    #381
    xoxolok
    xoxolok ЧКЧлен клуба
    Нет, но тут цену поднимают внезапно и без предупреждения, и тем более таймеров!!!! :D:D:D:D:D
     
  2. 1 ноя 2015
    #382
    Фрилансер
    Фрилансер БанЗабанен
    По правилам проведения авторских складчин, цена может только опускаться! ;)
     
  3. 1 ноя 2015
    #383
    Алетея
    Алетея ОргОрганизатор
    Где такое? Написано, что гарант лишается всех званий, а не проверяющие. То есть главный риск ложится на плечи того, кто берет на себя ответственность в проведении складчины.

    О проверке - шаблоны ребята дорабатывают, расширяют функционал. Сейчас проверка несколько застопорилась, т.к. есть ряд проблем на стороне сервисов, которыми предлагается работать. Можно использовать и другие, но в ручном режиме, т.к. шаблоны автоматизации заточены именно под эти сервисы.
     
  4. 1 ноя 2015
    #384
    FreeLander
    FreeLander ЧКЧлен клуба
    Ну какой то косяк с проверяющими. Если не ошибаюсь, то уже больше 3х недель прошло, а отозвался новичок в этом деле.
    Также считаю себя дилетантом в СPA, товарке и прочем.
    Поэтому могу выступить проверяющим. Может такая практика сработает, что тем меньше понимаешь в теме, тем быстрее опробуешь материал и напишешь отзыв? :)
    Что скажет автор?
     
    1 человеку нравится это.
  5. 1 ноя 2015
    #385
    Фрилансер
    Фрилансер БанЗабанен
    Еще бы придумали наказание за такие отзывы
     
    5 пользователям это понравилось.
  6. 1 ноя 2015
    #386
    luzani
    luzani БанЗабанен
    Ну да ибо они через чур информативны и крайне полезны тем кто в раздумьях брать или не брать
     
    3 пользователям это понравилось.
  7. 1 ноя 2015
    #387
    invest1177
    invest1177 БанЗабанен
    По видимому загвоздка как раз таки в шаблонах и они дорабатываются для нормальной и стабильной работы!? Потому как получить результаты можно и за пару дней, после чего уже можно было бы выкладывать скриншоты и отзывы на материал!!! Но думаю стоит подождать, а то будет как в нашумевшем недавно "боевике", про возврат средств и паблик тему!!)))
     
  8. 1 ноя 2015
    #388
    Carsik50
    Carsik50 ЧКЧлен клуба
    Здорово!!! Проверяющие напишут классные отзывы а накажут за это орга, еще лучше
    Такие отзывы конечно можно прочесть, но авторитетности продукту они не добавляют они в основном выражают свое мнение о проведении самой складчины

    Внедряла , внедряла а после того как автор пропал и оставил всех без обновлений, через 3 месяца появились другие отзывы:

    и что за это должен нести наказание орг?
     
  9. 1 ноя 2015
    #389
    luzani
    luzani БанЗабанен
    вот потому теперь найти проверунов на авторки будет проблемно
     
    1 человеку нравится это.
  10. 1 ноя 2015
    #390
    brown
    brown ЧКЧлен клуба
    А надо предоставить возможность проверки не только админам, модерам и оргам, но и чк
     
  11. 1 ноя 2015
    #391
    luzani
    luzani БанЗабанен
    Вы в праве думать что угодно.

    Шаблоны работают отлично.
    Тут не боевик тут ужасы с фентези в перемешку, в виде сериала из 27 сезонов. Так тема и так паблик, даже на ютубе видосы есть. Все масштабные темы и темы связанные с соц сетями можно смело отнести к паблику. Потому как там по ним уже есть куча инфы.

    Если вдруг увидишь что тема связана с Вк, Од и прочими соцсетями - смело можно кричать это паблик. Только если ты свою соц сеть придумаешь то это будет не паблик.

    Ну а поскольку тема связана с контекстной рекламой у нас то стопудово с ней кто то работает кроме нас и тема полюбе паблик.


    Так мы это, как бы не куда и не торопимся если чо. У нас времени много, да и работы хватает:p
     
    2 пользователям это понравилось.
  12. 1 ноя 2015
    #392
    mitya
    mitya ДолжникДолжник
    а если с оф. сайта покупать, вы мне зенобокс выпишите?
     
  13. 1 ноя 2015
    #393
    Ринатик
    Ринатик ЧКЧлен клуба
    Я по этому поводу всегда говорю, про фразу "Это уже было! Это уже делали". Адам с Евой тоже трахались. Почему тогда мы это делаем? Потому что мы делаем это ЛУЧШЕ!
     
  14. 2 ноя 2015
    #394
    upakopt
    upakopt ДолжникДолжник
    @luzani, если приобрести с твоего оф.сайта этот курс - будет ли поддержка от тебя, и все то, что ожидается здесь в авторской складчине? а то ждать столько времени не хочется - неизвестно же теперь когда авторская будет готова к оплате и раздаче, всвязи с "новыми" правилами.
     
  15. 2 ноя 2015
    #395
    brown
    brown ЧКЧлен клуба
    А можно было бы промокоды для складчиков раздать для самостоятельной покупки :)
     
  16. 2 ноя 2015
    #396
    luzani
    luzani БанЗабанен
    и получить бан за нарушение правил. Отлично ты придумал однако.
     
    3 пользователям это понравилось.
  17. 2 ноя 2015
    #397
    Фрилансер
    Фрилансер БанЗабанен
    Зато ты уже будешь понимать после просмотра видео сможешь ты работать с этими шаблонами и получится ли у тебя заработать, как правило во многих авторских много чего не договаривают и в итоге получаешь не то что ожидал!
     
  18. 2 ноя 2015
    #398
    luzani
    luzani БанЗабанен
    А вы хоть отзыв то его потрудились почитать в начале? Или лениво было?
    После того отзыва только камикадзе могли вписаться в ту складчину.
    Почему то те кто отзыв внимательно прочитал повыписывались нахрен из той складки.
     
    3 пользователям это понравилось.
  19. 2 ноя 2015
    #399
    upakopt
    upakopt ДолжникДолжник
    @luzani, если приобрести с твоего оф.сайта этот курс - будет ли поддержка от тебя, и все то, что ожидается здесь в авторской складчине? а то ждать столько времени не хочется - неизвестно же теперь когда авторская будет готова к оплате и раздаче, всвязи с "новыми" правилами.
     
  20. 2 ноя 2015
    #400
    Piton2203
    Piton2203 ЧКЧлен клуба
    а если от тебя получить промо-код не на этом сайте? так можно?;)
     
Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.