Антискладчина

Перечитала свои утренние сообщения... Признавайтесь, кто мне озверину в утренний кофе подсЫпал?

 

Слушай, какой нафиг инфобизнес? Это всё ахинея полная. Зачем тебе инфобизнесс? Как можно научить делать инфобизнесс? Я допустим специалист в области проектирования деревянных и ж/б конструкций зданий, опыт 6 лет. И вот сделаю я видео курс, буду сидеть вечерами месяцев 7, так так можно много рассказать, вместо того, чтобы допустим пойти заняться другими полезными делами. Но как только выпущу, то сразу увижу его здесь. И вот скажи, на кой оно мне надо??? Просто нет стимула

 

Считайте, что Складчик - это 1 клиент, а не 10. Никогда не считайте что было бы если бы да кабы. Все считают сколько они упустили, а тем временем упускают еще больше. Считайте сколько Вы заработаете на других клиентах. И потом, кто Вам сказал, что над курсом Вы будете сидеть месяцев 7? При Вашем опыте Вы его "сходу" наговорите на видео, потом только монтаж останется и картинки презентаций. Нет, конечно, если есть непреодолимое желание можно и пару-тройку лет посидеть над курсом... Беда в том, что люди которые действительно хотят - они берут и делают, а те, кто сидят и находят причины для того, чтобы не делать - эти просто боятся брать на себя ответственность за собственную ссыкливость.
Когда Мужчина хочет, он изыскивает возможность, когда не хочет - ищет оправданий.

 

В некотором смысле Вы ошибаетесь

 

Это не я, вероятно....?

 

Смешно конечно, красивые фразы про хотение и причины я тоже умею говорить, думаю не вам меня учить в этом плане)) О какой ссыкливости речь - непонятно конечно. Вообщем резюмируем: Я это всё написал только для того, чтобы вы поставили себя на место авторов, а не смотрели только со своей стороны. Да есть гавно авторы, но есть очень хорошие. Знаком со многими (наверно человек 8) людьми, очень знающими в моей области, которые по причине пиратства не захотели делать обучение. Вообщем переубеждать толку нет, ваше право думать как вы пожелаете. Просто нужно уметь отличать хороших автора от не очень хороших.

 

Распишите пож, НЕКОТОРЫЙ СМЫСЛ. Желательно с указанием на статью ГК

 

Ну на вскидку, например...
Статья 1300 ГК РФ - Информация об авторском праве.....

 

Я попросила расписать с указанием, а не просто дать ссылку на статью об авторском праве. Распишите Ваше видение - в ЧЕМ КОНКРЕТНО Вы видите нарушение?

 

И еще, обратите внимание, эта статья называется ИНФОРМАЦИЯ об авторском праве, а не "авторское право" - т.е. здесь речь идет о том, что никто не имеет права с продукта удалять информацию о принадлежности его такому-то Автору и/или воспроизводить и что-то иное делать с продуктом если таковая была заранее кем-то удалена.
Мы на Складчике (КЛЯНУСЬ!) ни разу Автора не скрыли! Всегда везде написано кто Автор!

 

Вы пишете "Автор заявил цену, я приобрела за указанную им цену, дальше я с продуктом могу делать все, что угодно, ...." Конечно есть тут логика, но....я с Вами не соглашаюсь исключительно с юридической точки зрения, и привожу эту статью 1300 ГК РФ в качестве аргумента. Не более. Схему нанесения юридического вреда сайту с учетом статей ГК и прочего я не стану выкладывать, почему не скажу. Могу заметить только, что "Закон это дышло как повернешь, так и вышло".Все решает Суд, а Суд, это очень специфическое место, желаю никому там не присутствовать, если только работа с этим делом не связана...
Собственно тут речь не об этом, а о том...что "Карфаген должен быть разрушен"

 

Схему нанесения вреда сайту Вы не выложите, потому что Вы не юрист - Вы даже разницы между статьями не увидели. Вы когда статью-то гуглили, поисковый запрос какой набирали? "Информация об авторском праве", а не "Авторское право Гражданский кодекс статья", как набрал бы юрист.
Видите ли в чем дело, есть статья, в которой написана суть об авторском праве и есть ДРУГАЯ статья, в которой написано что продукт Автора должен быть маркирован его личной меткой (кодом или словами) и это и является определением его принадлежности данному автору, а если маркировки нет или она удалена умышленно, то пользоваться продуктом запрещено.
И это две разные статьи и юристы это знают, а вот Вы - нет, т.к. ссылку привели не на ту статью.
Вы приводите ссылку на статью 1300 ГК, а авторское право (глава 70) начинается со статьи 1255 и целых 45 статей идет рассказ о том, что такое авторское право, приводятся объекты авторских прав (ст 1259), говорится об условиях обнародования продукта (ст 1268), а также о распространении продукта:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения

Еще раз - в той статье, которую приводите Вы написано о том, что на продукте должна быть метка автора и использовать его без таковой нельзя.
Вы ошиблись статьей - это очевидно, ее в качестве аргумента здесь ну никак не используешь.
А теперь самое главное - Вы писали ранее, что Вам доводилось участвовать в суде по авторскому праву и при этом Вы 100% НЕ юрист.
Так кто Вы?
Автор?
Та-да-да-дам! Орг! Смотри внимательно!
Ник Янас - заменим букву А в этом слове на букву У и что получим? Янус (двуликий)...
Карфаген должен быть разрушен, говорите? А под Карфагеном-то Вы что подразумеваете?

 

Прав не тот ,кто прав,а тот ,у кого больше прав (с)..Я конечно смотрю как обыватель,но меня всегда интересовал вопрос ,а у наших авторов есть регистрация авторского права на свои шедевры,инфокурсы,видеокурсы и т.д.?

 

У некоторых есть. Даже если есть, то это не запрещает складчину.

 

Я писала, что присутствовала на судах, но нигде не писала, что по вопросу авторского права.Зачем Вы приписывает мне то, чего нет? Кто я не имеет значения в обсуждении данного вопроса. Статью привела правильно исходя из того, что с купленным продуктом нельзя делать , что хочешь.Относительно двуликости...не стану переходить на личности, добавлять или убирать буквы, это не целесообразно и совсем не в рамках данного обсуждения.Относительно Оргов, любой, взявший меня в тему никогда не пожалеет об этом
Еще раз,возвращаясь к началу я выражаю только собственное мнение о том, что эта тема принесет больше вреда, чем пользы. Под Карфагеном подразумевается энергия этой темы, все очень просто...

 

В статье написано про маркировку продукта. На Складчике никто не снимает с продуктов меток. Статью Вы привели неправильно. Сходите по той ссылке, что привела я и закончим этот бесполезный разговор.

 

Любой спор бесполезен в принципе, потому, как каждый остается при своем мнении.Суть вопроса не в правильности статьи 1300, суть вопроса лежит совсем в другой плоскости. Мое мнение относительно Антискладчика однозначно, все остальное мне видится как вторичное и наносное.Мнение любого иного человека может быть другим, это связано с тем обстоятельством, что разные люди смотрят на одну и ту же проблему или вещь с разных точек зрения. К добру или худу появился Антискладчик, это покажет время.

 

А вы этим хорошим не предлагали рассмотреть Авторский раздел здесь? Многие видят только плохое в Клубе, забывая, что Клуб в первую очередь заботится о качестве. И если со стороны мы покупаем в складку, для того, чтобы посмотреть - стоит ли оно..., то в Авторском - приветствуем любых хороших Авторов. Милости просим, имей только Перс, пройди маленькую проверку 2-мя людьми, и все: хоть 25 повтор на свои продукты организовывай, если они конкурентны и интересны на сегодня людям.

Куда уж лучше для молодых и еще не имеющих аудиторию авторов? Им на блюдечке десятки тысяч потенциальных клиентов прямо таки подносят - убеди и продай. И действительно хорошие Авторы давно с нами не борятся, а сотрудничают.

 

Я всё понимаю буквально, поэтому мне нужно разъяснение: ты серьёзно говоришь? Или это намёк, что цена великовата для сбора?

 

Слушай, двуликий Анус:

Не надо наблюдать за проблемами других людей и тем более то-то там видит.
Проблемы всех своих не счастье, каждый находить в себе. Тогда и со складчинами и вообще проблем не будет, в принципе!