Антискладчина

Да... весело тут)) А кто он хоть, этот Пистонов-то? Че-то ничего не нагуглила... Лохотронщик что ли?

 

Ну так он написал, что фамилия вымышленная

 

Ну точно лохотронщик! И с него потом 100 пудов деньги не вернешь, если докажем неэффективность его методы, в отличии от прошлого случая.

 

Только хотел создать тему

 

Я бы так не сказал
знаю много людей у которых там домены.

 

И скорее всего складчики будут его ЕДИНСТВЕННЫМ покупателем, поэтому он не выдаст курс и будет гордо заявлять, что обладает особой системой ВЫЧИСЛЕНИЯ складчиков - и это будет второй его курс, уже с подтверждением его власти и мощи на складчине

 

Ага, срубить девять штук, а потом показать всем, как надо с гарантией срывать свою складчину. =)))

 

Зря смеетесь. Там может оказаться дельная инфа - например нормативные правовые акты, которыми он собирается оперировать при своих "телодвижениях" по закрытию Клуба.
Если это так, то я бы послушала, а то Гражданский Кодекс подвыветрился из головы за давностью лет неиспользования такового, освежила бы.
Еще раз - если он юрист и раскладывает по ГК, надо брать складчину, Господа - по крайней мере будете знать с чем на Вас будут нападать в суде (если, упаси боже, до такового дойдет) и, соответственно, заранее подготовите защиту - Орги, эта складчина для Вас!

 

По моему на этот бред даже тратиться не стоит. Если сесть с ручкой и бумажкой на часок и расписать все способы в интеллект карту, которыми автор может закрыть/затормозить складчину, то вам и вам и готов семинар. А потом на другом листочке пишем антиметоды, которые позволят очень просто обойти все хитрости авторов. Ей богу, как будто схема атомной бомбы будет раскрываться на семинаре, а если учитывать невысокий интеллект автора, то увы увы и ах.

 

При чем тут способы/методы? А если он дает там выдержки из ГК и приводит номера статей, тогда что?

 

Какие выдержки из ГК? Какие статьи? Если наши действия по умолчанию законны. Даже если в договоре оферты авторы что то прописывать будут, то это все на раз оспаривается. Я уже бодался с одним автором, который заподозрил меня, что мол я для складчины покупаю, так пара юридические грамотных составленных документов их сразу на место ставят, так как еще раз повторяю, с точки зрения законы авторы ничего не могут сделать оргам.

 

Пистонов это Дрю Парабеллум, ясно ж

 

Такого количества модераторов, участвующих в одной складчине, по моему, ещё ни разу не было, ога?

 

Мне про законность можно не рассказывать, я когда-то Гражданский Кодекс наизусть цитировала.
Могу предположить следующее - автор знает какие-то такие нормативно-правовые акты, которые не знали те авторы, с которыми бодались Вы и т о л ь к о поэтому победа оказалась на Вашей стороне. Не хочется думать, что такое возможно, наоборот, хочется верить, что статья про коллективную собственность спасет нас всех, но... перестраховаться никогда не мешает.

 

о какой страховке речь?

 

А вдруг это чудо в перьях и в самом деле нашло что-то в Гражданском Кодексе такого, чего я не учла и/или просмотрела?
Вдруг этот "тренинг" не про то, как зарегистрироваться на Складчике и тихой сапой наблюдать за ходом складчины, а реально дело дает (законодательство какое-нить, номера нормативно-правовых актов и т.д.).
Вот об этом и речь.
Если это чмо ГК даже упоминать не будет - все, можно закрывать и дальше не смотреть даже, не терять времени, но ведь для того, чтобы узнать что там надо сначала купить эту дрянь и посмотреть, верно?

 

Вот на это он и рассчитывает. Что нам очень захочется узнать, а что же там?

 

Я понимаю, что скорее всего Вы правы, но лучше купить эту дрянь и убедиться в том, что там туфта, чем не купить, а потом локти кусать...

 

Сейчас все пиЦтоновские адепты, кто не знал про Складчик, дружно будут ему кивать и подвякивать, а сами быстренько к нам понесутся регистрироваться, стобы не платить своему гурЕ бешеные деньги за пустышку, и в будущем экономить на перлах ифобизнеса