[Анонс] Изменение правил проведения авторских складчин

А как вы можете потребовать возврат? На основании чего?

 

Я читаю и удивляюсь прямо…

 

На основании того, что не получается понять материал.
Не в конце курса, когда всё выдано, конечно, но были случаи, и были возвраты.

 

Знаю авторов, которые ну вот просто мудак, тоже бывает. И с завышенным ЧСВ бывает.
Общение в некоторых чатах - то еще откровение.

 

Тут поддерживаю полностью. Сам возвращал несколько раз деньги, когда человек после выдачи первого задания говорил, что «не его».

Но это когда материал выдаётся частями. Если материал выдан весь, то тут сложнее.

Понял мысль вашу, хорошо объяснили, колкость снимается, прошу извинить.

Мне показалось, что будет другая мысль, очень отдалённая от реальности

 

Как параллельную вселенную описали))) Ничего такого не встречала)

 

У меня было в практике.
И раз даже автор сама предлагала возврат, потому что явно у меня не шло дело.
В общем, возможно, разная статистика.

 

Наверно, я бы предложил такой подход:

Холд 1 месяц если:

1. Автор проводит тему впервые;
2. Сумма выплат более 200т;
3. Заявлен какой-либо софт;
4. Заявлен результат, как денежный так и любой другой;
5. У автора нет нареканий* по прошлым складчинам

Холд 14 дней:

1. Автор проводит не первую складчину;
2. Нет нареканий* по прошлым складчинам;
3. Нет софта и заявленного результата;
4. Сумма менее 200т

Нарекания* это:
- при заявленной поддержке автор не отвечает / игнорирует вопросы. Холд становится 1 месяц автоматически;
- материал не соответствует описанию и получен манибэк, следующая складчина (или несколько, чтобы не повадно было) с холдом 1 месяц.

 

А кто их будет спрашивать, хотят они или нет ?
Если тематика складки финансовая, с предложением методик или инструментов получение прибыли - то она априори высокорисковая.
И если автор при создании такой складки не укажет, что она высокорисковая - то соответственно, он заведомо обманывает публику.
Вроде всё просто как 3 копейки - и в понимании (автором) условия, и в механизме фиксации нарушения.

 

Если материал выдается частями, то это нормальная практика. Всякое бывает. Зачем брать деньги, если изначально понятно, что материал и участник не подходят друг-другу.

Когда материал выдан сразу и полностью, тут сложнее. Потому что велик риск "махинаций". Думаю понятно каких.

 

Понятно! Но некоторых личностей это не останавливает. И думаю больше они тут не появятся...

 

Анонс об изменении п. 14 правил авторских складчин.
Снято ограничение по времени на создание и проведение повторных тем.
Теперь повтор можно создавать в любое время после перевода предыдущей темы в статус "Доступно".

 

Приветствую! Ожидаются ли какие-то подвижки по снижению срока заморозки? Слишком большой срок, хотелось бы более разумной продолжительности.

 

Прошу пожалуйста мне объяснить, могу ли я рекламировать Авторские складчины в стадии "Доступно"?

А то мне выдают баллы за нарушения.

 

@Ragnar Lodbrok, спасибо.

Грустно конечно, теперь продвижение свое стало еще сложнее

 

Это да, бонус нужно делать еще более "жирный"

@Ragnar Lodbrok, у меня еще 1 вопрос есть.

Смотри, в п1.2. говорить: "Авторские складчины и переводы можно рекламировать на любом этапе, если цель рекламы — получение бонусов."

О схожей тематике нет ни слова. То есть в теории я могу делать рекламу (если открыто) в абсолютно любой теме и это не будет нарушением? Мы сейчас не говорим о целесообразности, тк в теме программирования скорее всего интереса к здоровью меньше, а просто о возможности.

 

Будут жалобы, что реклама не тематическая.
И какой смысл это делать, если пользователю не ясно, зачем туда переходить, если он совсем за другим пришел.