[Анонс] Изменение правил проведения авторских складчин

Нк а чё тут неодинакового ? ...... если новичок - значит во-первых на 1-ю складку месячный холд ...... если не новичок - то холд 14-дней.
Вроде всё просто как 3 копейки что в реализации скрипта, что в понимании такого правила.
Если у ветерана оказался какой-то косяк с материалом, и исправить за 14 холдовых дней не успевается - значит продлить холд до месяца (ну или до тех пор пока не исправит).
По-моему, в этом случае разночтений (насчет просьб "дать условия как у других") быть не может ....... тут ведь только одно из двух - либо ты новичок, либо ветеран ..... либо накосячил (за что возможно схлопотал месячный холдхолд) - либо нет (тогда стандартный холд, 14 дней).

"Золотой серединой" в данном случае уж точно не пахнет ...... она не может быть однобокой - нужны адекватные правила для каждой из сторон, и при этом правила не должны конфликтовать ....... задача не из легких - но не думаю, что она невыполнима

 

Проблема в психологии, когда народ видит, что автор что-то пытается, и не жмет на Пожаловаться, из-за чего теряется время и после вывода вдруг начинается.
В прошлый раз такой косяк нашелся у автора, который давно проводит, и как раз по этой схеме, когда через 2 недели стало ясно, что автор не исправит, пошли жалобы, а там уже всё выведено и забыто.

 

С таким же успехом автор может и за месяц "пытаться", но так ничего не сделать ....
С таким же успехом и складчики могут не 2 недели. а целый месяц вообще не заглядывать (что ну очень часто) в приобретенный материал - а потом вдруг спохватятся через пару-тройку месяцев, и начнут сыпать жалобы ..... а деньги-то уже выведены ...... и что, тогда - сделать холд до 2-3 месяцев ? ..... или может лучше полгода (а то и сразу год, чтобы уж "наверняка") ?...... так ведь вовсе не факт, что даже такой срок сработает (у меня есть клиенты, которые за несколько лет материал так и не открывали)

 

Есть статистика, сколько ждут и надеются. Пока 1 месяц оптимально.

 

Пока автор сваливает в закат с лямом в кармане, а вкладчик с фигой в кармане... Я не вижу интереса в участниках. Мы не защищены!

 

Автор должен указать срок, через который участник может выйти на доход. Если так и будет, это покажет, что тема. Это как минимум. Но нет смысла распинаться просто так. Я так поняла алмины не собираются менять правила. Вот когда будет клич, давайте менять, тогда можно подумать предметно.

 

Может и выйдет - вещи немного разные.
Сейчас курс у автора прохожу, так у нас часть участников уже вышла на доход, а часть еще не смогла по разным причинам зарегистрироваться на бирже. И это при том, что нет приватки и модификаций процесса.
А тут еще участники расслабятся (автор же обещал) и всё станет намного печальнее.

 

Ну если часть народа вышла на доход, значит все не так плохо и вам повезло!!

 

Тем, кто до сих пор не может зарегистрироваться - вряд ли. Потому что уже середина курса.
А теперь представим, что автор проводит у нас и заявил на этот срок доход. Кое-кто получил. Кое-кто задолбался. Что с деньгами делать?

 

Ну так и надо было месячный холд делать ТОЛЬКО для высокорисковых тем с заявленным доходом (что предлагалось не раз) ....
Зачем было все остальные варианты складок равнять на них ?
Трудно было что ли написать скрипт, сортирующий контент по рисковости ? ...... или трудно было просто в Правилах написать, что при заявке на органиацию высокорисковой складки холд будет 1 месяц ?

 

Как скрипт определит степень рискованности?

 

Если какое-то количество людей адекватное, а не один и тот же человек получили доход, то значит тема работает, наверное)

 

Ну ок, тема работает, но Я лично не могу пройти какой-то этап. У обычного автора я могу затребовать возврат, и чаще всего, получу его.
А как с нашими? Утешиться тем, что у кого-то работает? Ну не получается у меня, я бы там возврат выбивала. А тут автор вывел средства, и всё, привет, у соседа вон получилось, радуйся.

 

Ну не то чтобы скрипт по рисковости ...... просто например в интерфейсе создания новой темы создать пункт (обязательный для заполнения) - в которой пользователь должен будет указать, является ли его тема ориентированной на получение дохода от высокорисковых видов деятельности (и заявляется ли определенный результат) ...... причем, в стартовом посте темы должно каким-то образом наглядно отображаться, заявлена тема как высокорисковая или нет.
Если да - то при старте темы автоматом включается месячный холд ..... если нет - тогда по умолчанию двухнедельный холд ..... а если обманул ()о чем следует четко предупредить автора при создании темы) - тема высокорисковая, но при создании темы автор указал что она НЕ высокорисковая - тогда какое-нибудь комплексное наказание (заморозка старта этой складки на месяц, и перевод 2 последующих складок на месячный холд независимо от тематики)

 

А что, разве можно требовать манибэк, если просто не получается??! И пофиг, что тема рабочая, и это я просто тупка?!

 

Никогда не определить изначально, будут ли проблемы в складчине. Бывает вроде простая тема, а что-то пошло не так. Как вариант, автор пропал, все ждут, чисто психологически не жалуются, потому что (масса причин), а потом через 14 дней понимают, дело дрянь, но поздно. Просто смотрели, сколько юзеры ждут до того, как начинают жать на волшебную кнопку.
Кроме того, авторы тоже не будут ставить "высокий риск", потому что тоже хотят деньги быстрее.
А делать дифференцированно - прямой путь к тому, что другие будут считать себя обиженными и оскорблёнными, что у них сроки больше. Дальше начнется публичное обсуждение, угрозы уйти и прочие мелочи.

 

Если автор решил увеличить продажи, и сразу на продажнике обозначил, что "если не получится - я вам верну", то очень даже можно.
Если не обозначил, то продаж меньше, но тогда по закону можно требовать часть денег за материал, который не выдан.
Надо смотреть по ситуаци.

Бывает, что материал сложный для некоторых участников. И да, авторы делают возвраты, если они заинтересованы в репутации и прочих прелестях.