[Анонс] Изменение правил проведения авторских складчин

То есть, негативно высказываться нельзя, потому что попадешь в черный список (и не только того автора, кому нужны негативщики), но если в нашумевшей складчине все ждали чуда, то они сами виноваты, что не начали писать негативные отзывы?

 

Если автору что-то не понравилось, это его личное дело, значит есть причины и они никого волновать не должны, кроме автора. Вы хотите и негатив лить и при этом дальше работать с автором, на которого льете негатив. Зачем же с ним работать потом? А ему зачем работать с вами? Незачем! А по поводу не брать, если где-то у других написал негатив, да, это тоже имеет место быть. Если я знаю автора, что он выпускает неплохие продукты, есть хорошие отзывы и есть кучка негативщиков, то почитав отзыв каждого, между строк можно понять что за человек и подумать стоит ли вообще с ним связываться. Очень хорошо когда негативно настроенные люди выявляются ещё до запуска, по ним сразу видно. А если человек изначально негативно настроен и полон притензий на старте, предвзято себя ведёт, ему все всё должны и все такое, то это напрямую влияет на его результат и обычно такие люди везде прогорают и лучше его не брать, потому что сразу понимаешь что от него потом ожидать. Мораль всей басни такова, прежде чем что-то делать, надо всегда думать. Если по существу ты кому-то написал, реально по существу, то никаких проблем быть не может у тебя с другими авторами из-за этого.

 

Для меня изначально загадка - если автор неадекватно реагирует на АДЕКВАТНУЮ критику, то зачем вы хотите с таким человек взаимодействовать? Боитесь попасть в якобы какой-то чс другого автора? Тут та же схема, если критика адекватная, диалог идет хороший, то другой человек это понимает. Если же не понимает, и вам не дают вход на складчину - то снова тот же вопрос - зачем вам нужно взаимодействовать с таким автором? В моем мире все так просто и поэтому не ясны эти дискуссии.

Я спорил только с одним человек тут яро, и то если он захочет, пусть приходит в складчины и занимается.

Не понятно для меня, к чему это сказала?

Поддерживаю!

 

Там другая ситуация, продукт оказался не рабочим сразу на запуске. Виноваты старые правила, по которым первую часть автор получал сразу, если бы деньги не ушли, то в текущей ситуации был бы 100% манибек вместо 50%.

 

В правилах отсутствует упоминание о снятии статуса должника, в случае если произошел возврат по складчине. Имело бы смысл прояснить. Применяется ли стандартная процедура и все равно надо деньги занести за нерабочую тему?

 

Поддержу. Имеется желание покупать за меньшую цену без поддержки. Оплатить только материал.
Один автор пускает в "первую версию" с самой низкой ценой. Вариант.

 

@Lucratif вот пример пз-ца из которого ресурс теряет доверие участников к авторским и проверяющими.

Запретите подобным товарищам вообще проверки, если они не готовы давать оценку по своим причинам.
добавьте в правила обязательно указание проверяющих, дату выдачи материала. если не отписался по итогам - запрет на проверку.

Гарант идет проверять складку и молчит о том, что это лохотрон... О каком доверии к ресурсу вообще тут может идти речь?

и сколько таких случаев вообще было?

 

)) с каких пор отзыв проверяющего - это провокация на срыв?

Барьером для проведения - не является, а "траста" и доверия складчинам придает. Люди думают, что когда проверяют модераторы - обмана не будет.

п.с. то что правила изменились - не значит, что нет повода принять меры, к тем из-за кого столько людей обмануто и ресур потерял доверие.

 

о каком голословном идет речь? слов модератора уже не достаточно?

и просьба указать основания от модератора трущего отзывы, неудобные вопросы по "явным косякам" - это мягко говоря лицемерие.

понимаю, что вы нервничаете когда предлагают наказывать за некачественную проверку ( в т.ч. и прошедших складчин), но сообщение было не вам.

 

вы будете искать косяки в своей работе? посмеялся. еще раз - я обращался не к вам, а к администратору.

 

Чего это вы готовы других обсуждать открыто, а по своим косякам - в личку? Если ко мне обратятся - я потрачу время, но на вас тратить точно не буду. Больше никакой ценности ни аккаунт ни раздел ни складчик, к огромному сожалению, не несут.

 

автор из нашумевшей за 2 мульена до сих пор не в бане, и там провером и гарантом выступает модератор(одно лицо так между прочим). Это куда серьезнее, чем то, что Вы заскринили.

Нужен хорошо поставленный процесс проведения авторок, проверки, механизм защиты от лохотрона. Формально модератор на скрине ничего не нарушил, проверов уже не существует. Даже если бы существовали, вмешиваться в проведение складчин у них нет полномочий. А искать приключений на свой хребет, препятствуя проведению складчины - кому оно нужно. Любой бы с текущими правилами мимо прошел, на крайний случай админам отписал, что вот так и так - паблик.