[Анонс] Изменение правил проведения авторских складчин

А как ресурс может нести ответственность за проверяющих?

 

Здравствуйте ребята. Выписался из "знаменитой"складчины в момент оглашения числа сборов. Сам занимаюсь рассылкой, смутило то что очень долго шла проверка, если есть валидные почты, разослать все можно буквально за несколько часов, Сам результат будет практически сразу (конечно играет роль страна, время суток и другие факторы). Возможно автор и старался, хотел что бы все получилось, А вот к самим проверяющим много вопросов ? Несколько раз писал, в проверяющие надо брать только новичков, не взирая на их регалии. А тут у нас, одни и те же люди в проверяющих, такое ощущение что отзывы копируют друг у друга, только не много цифры меняют.

Ресурс наверное никак не сможет нести ответственность за проверяющих, даже не представляю какой механизм должен быть ?

А что такое независимые ЧК ?

 

Есть еще такая сложность, что темы заработка могут умирать или серьезно проседать со временем, а сервисы менять условия.
Например, проверяла я как-то тему по WoW, и если бы сразу автор запустил, заработки у всех были бы куда приятнее, чем пока проверили, пока кто-то отвалился, пока заново. Но там еще успели. А в другой проверяла, где сервис платил деньги за комментарии на и форуме, то тема сдохла раньше, чем автор выдала бонусы. Но там она сама тянула время, и делай она всё резво, то тема перестала бы работать хорошо если не сразу после выдачи библиотеки, когда автор вывела бы первую часть денег.
В общем, тут хорошее поле для мошенничества образуется, если первую часть выводить сразу при выдаче библиотеки, если еще и проверяют только участники.

 

Я так понимаю, речь о ЧК, которые были неофициальными проверяющими.

 

Да, и это нормально. Не нормально только то, что в анонсах не указываются риски и отказ от ответственности. Тут ещё проблема в людях, многие думают, что заплатив 8500р. можно брать лопату и собирать кэш через месяц, но на самом деле надо ещё включать голову и работать и работать упорно и быть готовым к тому, что сначала что-то не получится и нужно будет пробовать ещё и ещё, либо может всё загнуться в один момент. Тут либо принимаешь эти риски и крутишься в этой тарелке, либо не покупаешь вообще темы по заработку и спокойно ходишь на свою любимую работу с 8 до 17, там всё стабильно, выплаты ежемесячные и без рисков.

 

Если они так не думают, то участвуют в общих темах за минималочку.
В принципе, понять их можно, особенно, когда полагались на проверяющих.

 

Похоже на некоторую форму коллективной формы наркомании. Сначала все подсели на зависимость от тем по заработку. Сейчас стоит только автору достать из кармана очередной "наркотик" в красивой упаковке — в большом коллективе коллег по наркоманской зависимости часто логика и здравый смысл отключаются. По истечении определенного времени становится понятно качество "жижи". Если качество "жижи" откровенно низкого качества или скам — могут начинаться ломки "Ну зачем я сюда вписался? Ну зарекался же?". Но нужна доза, так как ломка требует нового топлива. "Наркотик" — очень соблазнительный продукт для всех сторон. "Наркотик" легко продавать. "Наркотик" высокоприбыльный. "Наркотик" может иметь описание, отключающее логику и здравый смысл. Разорвать цепочку наркоманской зависимости не так просто. Для всех сторон.

 

За минималочку не будет приватных реальных темок, складчик тем и интересен, что тут можно встретить реально стоящие темы и получить дорогой опыт за относительно небольшую цену. Ну и получить негативный опыт, куда же без этого, но любой опыт - это опыт Понять можно, проверка складчин на ужасном уровне, отсюда все проблемы.

 

Тут вопрос в том, как часто авторы / проверяющие готовы честно сообщать про:

— есть риски, что схема может сдохнуть через несколько часов, выигрывает тот, кто с лету воспользовался;
— тема для тех, кто морально и финансово готов за крупицы информации чужого опыта платить в разы больше, воспринимая это как инвестицию;

 

А как ресурс может нести ответственность за проверяющих? - финансово) Я ж говорю-если правила будут писаться отталкиваясь от той мысли что придет новый Кеша и за его работу администрация будет нести финансовую ответственность, при чем полную, то они напишутся легко, быстро и грамотно.

А вот это уже не правда) Как раз все заточены на увеличение доверия к площадке, продукту. Даже целую науку под это посвятили - маркетинг.)) а уж проверки и надзоры за всеми присутствуют на всех этапах) Так что не говорите пожалуйста об этом больше)

Как вариант решения - создатьотдельную подгруппу - проверяющие. Куда допускают с Члена клуба. Ввести им некое подобие кармы, которая начисляется за проведенные проверки. автор не может сам назначить проверяющих. Они выбираются рандомно системой.
Что бы был стимул у проверяющих -назначить им оплату из гонорара автора.
И все это отодвинуть по срокам с оплатой. Некоторые складчины собираются по году, в некоторых курс может выдаваться через год или два (например Фрактал 2027 ) и разница между 14 и даже пусть 45 днями - не столь существенна.
если автор заявляет, что тема масштабируемая и бездонная, и валиться после 2-3 дней работы нескольких десятков человек( так как ну не ломанулись все 300 людей все тыкать и проверять), то явно тут косяк, а если она соскамилась через пол года - то тут уж - судьба такая)

 

Проверяющие могут и не знать. Особенно, если они новички.
А автор может и знает, но жадность - штука серьезная...

 

Согласен, за одним дополнением) Правила пишут люди, а людям свойственно ошибаться) и можно иногда менять правила, как и произошло 31 декабря. Так же можно услышать тех, кто живет по этим правилам и их позицию и доводы. Уж делать выводы или нет - тут другой вопрос) Но тут все упирается в момент-под что заточены правила - под то что бы всем было комфортно и прозрачно или под то, что бы просто легче было зарабатывать сейчас и не важно, что теперь открыта дверь для любого инфоцыгана без каких либо условий и оговорок)

 

а в чем ущемление прав орга? раньше было 3 проверяющих и сейчас так же, только он не сам их выбирает, а система, а рейтинг проставляет "народ". деньги он свои получит так же как и раньше, только чуть позже. Где нарушение прав и свобод?
И почему вы решили что не будет проверяющих?) в любой теме много людей, которые предлагают себя в этом качестве, начиная от складчика) а тут вдруг они все исчезнут)