[Анонс] Изменение правил проведения авторских складчин

А если автор облажался и не смог дать ту информацию, что обещал, а инструменты не работают?

 

вне Клуба есть много разных спообов воздействия на авторов, если фактический результат не соответствует заявленному...
даже в индивидуальном порядке...
тут способов воздействия нет... поэтому и нужны доп гарантии для участников (помимо 30% 1* отзывов, что утопия), тк способ воздействия на авторов в рамках Клуба только один - это администрация

 

поэтому и примеры "а вот в интернете" тоже не очень уместны...
иначе это напоминает ситуацию "штрафы как на Западе, а зп и уровень жизни как есть"

 

может тогда возвращать каждому, кого не устроил продукт?
как многие разработчки делают - 14/30 дней на безусловный возврат

то есть не устроил тебя продукт - пишешь отзыв 1*, получаешь манибек...

ах, да... это же авторов не устроит...


ну ок... ждем пока админы вспомнят про оргов...
а то сначала все для складчиков (ну кроме субъективного фейс контроля), теперь все для авторов...
рано или поздно должно стать все для оргов )))

 

Себя на место автора поставьте, и посмотрите, каково вам будет, когда материал будут получать условно бесплатно.

 

Встречала авторов, которые давали материал по принципу "я дал верхушечку, остальное сами ищите". Пример - Рустам Назипов, когда поссорился с соавтором, и соавтор забрал свою часть, у Назипова осталась верхушечка, которую он за нехуевенькие деньги продавал как готовый продукт. Тут тоже нельзя винить автора, и только мой косяк, что это нельзя нормально применить? Отзывы он собирал в ВК, и неугодные удалял вместе с написавшим.
Здесь мы рискуем получить то же самое. Денег чуток соберем, а вот репутацию надежной в этом плане площадки убьем легким движением.

 

В нашей школе по питанию всего 1 раз делал манибэк. Если человек не делает отчеты, не сдаёт дз - то почему я должен что-то возвращать?

 

Про одну гребенку Вы прям в точку. В каждой теме своя специфика. Общие правила могут быть, но для каждого раздела они должны быть индивидуальны. Тот же переводчик, может гарантировать только, что перевод достоверен. Но не результат. В денежных темах если заявляется "гарантия через 2 дня яхта" - отсутствие ее в назначенный срок может являться причиной возврата.
В таком случае должна быть вкладка "контракт", в каждой складчине где описываются гарантии сторон. Складчик на основе этих гарантий может сделать выбор, участвовать или нет. В случае запроса возврата ссылаешься на конкретный пункт "контракта". И нужен арбитраж, который в случае отказа организатора удовлетворить возврат разрешает конфликт в пользу той или иной стороны. Опять же есть сумма 100 тыщ у автора, возврат пришел на 5000. Они попадают в холд, остальные можно выводить без каких-либо проблем. В случае же, если автор уже давно на складчике холд и сроки могут быть более либеральными.

 

Или зарплата = есть работодатель, как правило - один, но м.б. и два. Обычно почасовая работа. Выплата два раза в месяц. Отпуск, больничный, соц.пакет. Можно написать заявление и уволиться в срок от 1 до 14 дней. Все риски - у работодателя.

Или рыночная цена договора = вариантов много, бывает и без аванса, бывает и после гарантийного срока. Плюс ответственность по договору или по закону. Все риски - на себе.

 

А кто-нибудь заметил, что в авторских по заработку никто не ставит гарантированный доход в рублях? Это удобно) А надо бы. Например, за месяц отбить стоимость складчины. А так, кашу по тарелку размазали и кто чего ждет неясно..

 

вот именно...
разные.. не на всех.. не всегда...
а тут вообще способов воздействия не будет

 

именно по этой причине и написал уже много раз, что новые правила применить для начала для 4 разделов авторских...
а для бизнеса оставить как есть + наоборот, ужесточить проверки

 

Точно, помню. Поддерживаю

 

С курсами по заработку есть небольшая проблема: если он хороший, но участник не работает, то и результата даже в размере "отбить стоимость" не будет. Если плохой, то раньше хоть проверяющие могли у автора спросить, чё за дичь или в отзыве это отразить. Сейчас даже нерабочую схему можно продвинуть, и никто не докажет, что это курс отстойный, а не участник делал через пень-колоду: не соберется 30% отзывов.
А если еще и результат гарантировать, то вообще получим толпу халявщиков, которые ждут чуда.

 

Ну так, была бы собрана предложенная мной тематически компетентная команда - она бы как раз и делала заключение (либо о соответствии материала, либо о неадекватности претензии)

 

по той логике, которая прослеживается сейчас в некоторых сообщениях - это полностью вина участников, что они поверили описанию и площадке... (((