[Анонс] Изменение правил общения и опрос про модераторов

Наделить ценностью статус ЧК, добавить привилегий, но и приобретение статуса сделать более серьёзным. Многие вопросы по участию в складчинах, думаю, отпадут сразу

 

А чем поможет причина отказа "у вас слишком много купленных складчин, на мой компетентный взгляд" или "а вы что, уже изучили, все, что купили?", или "год назад вас упоминали в числе подозрительных складчиков"? Мне удалось узнать причины отказа и они звучали именно так. Не думаю, что вам ответят что-то полезное и любопытное

 

Все такие Орги играют в связке с Модератором

 

Я предлагала в том числе сделать добровольную верификацию, скажем, по персональному аттестату вебмани, как это сейчас происходит для статуса "организатор" и пометку "верифицирован". Думаю, со статусом "организатор" тоже есть отказы и статус не панацея. Привилегии должны быть. На данный момент самые проходимые аккаунты - не старые, с небольшим количеством купленных. Много покупаешь - наверное, перепродаешь или сливаешь. Давно покупаешь - наверное, давно перепродаешь или сливаешь. В итоге, чем дольше ты ЧК и больше покупаешь, вместо привилегий получаешь статус "подозрительный".

 

куда мне жалобу написать ?! мой вопрос по выдаже оплаченного материала не был решен в обратной связи ((((

 

Ну почему абсурд? Такая мелочь, а столько ответов и диаметрально противоположных мнений. Причём с жесткой позицией, что надо так, а не иначе.
Я за компромисс, разрешить обращаться, как хотят. Если кому-то неприятно, без стеснения попросить обращаться по другому.

 

хоспадиииии нашли на чО жаловаться ! мож в правительство обратятся ?! реально мы тут все под никами !
или выпендриваться и показывать свою важность негде? чесслово...

 

Я сегодня обнаружила удаление в 14-й день. Это никуда не годится. В следующий раз уезжая в командировку на 2 недели, я выпишусь отовсюду. Это издевательство и вред клубу

 

по моему не любимчиков и не любимчиков надобно искать а зарплату назначить ну или премиальные за работу

 

А вот такие причины надо бы разрешить обжаловать! Поэтому я предлагаю форму обратной связи с правом обжалования и допуска в складчину, если причина настолько абсурдна.

 

Ни с кем не было "терок". Ни с модераторами, ни с оргами. Хотя вру с последним пунктом, был один раз косяк, но сам виноват. Наверное, причина во мне. Жаловаться не на кого. Опрос оставил пустым.

 

Короче админы пошли по пути ИБД (имитация бурной деятельности)
А данное изменение родилось очень просто.
Сделали опрос, там поучаствовало много совсем зеленых, много "обиженок", а были откровенные вредители, коих тут полным полно. Но кто есть кто разобраться в таком опросе почти не возможно. В итоге в опросе по конструктиву прошлось пару процентов опрошиваемых, а остальные ответили в стиле - орги выписывают, модераторы злые, синеватый фон не нравится. Вот и реакция такая.
Чую скоро будет опрос на тему "Как Вам шрифты на складчике?" или "Как Вам цветовая гамма форума?"

 

Уважаемая, Вы слишком далеко отклонились от темы! Господа в этой ветке обсуждают более важный вопрос. И он, между прочим, еще не решен!

 

Мне интереснее всегда было на "ты"! Даже когда я был в статусе "складчик". Но некоторые (и частые)
снобистические замашки разных более опытных товарищей конечно угнетали.

Когда я по проводил складчин, по прописывал мануалы и по объяснял складчикам (интересующимся разными вопросами в моих ветках)
сделал вывод, что определяет ощущение от коммуникации, а именно:
С точки зрения оргов и иных высокопоставленных(т.е. от оргов зависит):
1. "вежливое уважение". Это сложно определить. Особенно в тексте. Но я определил это, как искреннее желание вникнуть в вопрос складчика чуть глубже, чем формально. Вспомнить в момент своего ответа, что, за ником складчика есть конкретный человек (можно даже представить, что там сидит ваша мама или папа) и своим ответом можно ему подарить кусочек счастья.
2. Полнота ответа. Если есть возможность написать больше букв (по сути вопроса разумеется) - то лучше это сделать. Текст и так отбирает кучу информации (которую мы получаем из интонаций и прочего).
3. Думание о собеседнике. Отвечая на вопрос, стоит думать о том, как он будет понят складчиком? Какой у складчика уровень владения компьютером и форумом...
4. Сохранение самообладания (Особенно для тех, кто выше ЧК). Даже когда тебе задают вопрос и по контексту ты понимаешь, что полный абсурд. Например у меня был человек с 90+ оплаченными складчинами и в главной теме складчины спрашивал что-то типа "а куда платить, да где получать". Бывают невежественные складчики и думают, что пришли в магазин. А бывает и орги... Кстати было замечено (субъективное моё мнение), что с появлением "скрытого орга" грубости от скрытых оргов стало больше(безнаказанно можно сливать свой местечковый негатив на непросвещённых складчиков). Ну и кому захочется возвращаться туда, где тебя облили грязью?

С точки зрения складчиков(новичков) - что с них брать и требовать? Их можно только окружить определённой атмосферой и провоцировать на вежливость, соблюдение правил и поддержания заданной атмосферы. Для этого конечно идеальным инструментом был бы архив "коротких видео-инструкций" с ссылками. А у орга в интерфейсе инструмент быстрого поиска ссылок на эти правила, чтоб было удобно и быстро инструктировать. Это как касается библиотек, так и тем складчин. Ну а конечно эти снобские фразы типа "Иди правила почитай" - по моему мнению принесут профит, но меньше, чем доброжелательность и просвещение.

И на "ты" или на "вы" - это уже последний и философский вопрос.С одной стороны все привыкли выкать, а с другой - на ты, это большее доверие, простота и антиформализм. С Пифагором согласен про лишние буквы. Смех смехом, но действительно из секунд набегают дни. А в целом моя позиция больше направлять внимание (бывалых складчиков) на те моменты из которых ткётся коммуникация, а новичков просвещать и сопровождать. А менять этот пункт правил - по мне не стоит! В частности это одна из фишек этого форума, которую вы хотите упразднить на стандартную формулировку, которая по мне несёт общую громадную идею, но по факту не влияет ни на что.

 

Каким образом? Я просто с таким не сталкивался, но один раз в складчину не пустили

 

как как - жалуются они на нас и нам штрафы и баллы выписывают с предупрждалками вот как !

 

Тут наверное все просчитано. На форуме есть крысы. Не факт, что это вы. Но когда пользователь много скупает по разным темам, это подозрительно. У админов точно есть статистика такой подозрительности, имхо. Когда к примеру и пирожки как испечь и приворожить мужика, и покупает мужик....

 

в смысле у неё не получается конструктивного диалога?! в нескольких ветках обсуждений с ней взаимодействую! во всем все ок и норм !

 

Могу предположить, что дело касалось материала, срок поддержания ссылки на который закончился. Иначе вопрос решили бы: либо отправили к модераторам, которые проверят, либо если модераторы сказали, что писать на возврат, выписали бы с возвратом.