Английский язык. Найди 100 ошибок. Сессия 001

@Амариль
Милая девушка, я не могу быть уклонистом, потому что я согласовывал складчины с администрацией. И это не могло быть случайностью или везением, так как было проведено складчин 5-6 или даже больше (так и не вспомню сразу). Администрация назначала организатора (я сам не проводил), обо всем я ставил в известность. Показывал материал. Ничего не скрывал. Поэтому я прошу Вас не вешать на меня такие неприятные ярлыки. Вы же модератор – лицо ресурса, пример для подражания и эталон понимания и объективности.

При всем уважении, но статус модератора или организатора не гарантирует компетентность человека в английском языке. А на обывательском уровне отзыв может написать любой. В любом случае, нам предстоит проверить этот момент, раз такое дело. Кстати, не желаете лично выступить в качестве одного из проверяющих и помочь с поиском еще одного?

 

@Амариль
А что не так с моим тоном? Я Вам нагрубил или обидел? Может быть, а сказал какую-то ересь?
ОК, будем следовать правилам. Так помочь не желаете?

 

@Practice Makes Perfect
может Вы пропустили мой пост выше, поэтому напишу еще раз:
Eсть такая тема - Ищу проверяльщика
Наверное, надо туда подать свою заявку. Думаю, что модераторы и организаторы туда заглядывают специально для того, чтобы найти себе тему для проверки

P.S. Сменила "лицо". Поэтому снова здрасьтте Но приверженность осталась

 

Спасибо, напишу туда

 

@Practice Makes Perfect
Могу я попробовать...
Но

Если согласен, пиши в ЛС.

 

Пояснений к каждому предложению заранее я не дам, и это принципиальный вопрос, потому что в этом и заключается одна из фишек методики. Иными словами, предполагается не пассивное прочтение материала, а активное участие через индивидуальные вопросы и получение индивидуальных ответов. Когда человек задает вопрос, шансов на усвоение информации через получения ответов будет больше. К тому же, мы устраняем индивидуальные пробелы в знаниях. Надеюсь, этот момент понятен?

Мы можем с 3 проверяющими поработать в тестовом режиме. Скажем, модератор создаст закрытую группу, там 3 проверяющих смогут задать мне вопросы по материалу, а я на них отвечу. Ограничимся 5 вопросами от каждого. Думаю, этого будет вполне достаточно для выводов.

 

Ну, окей.
"9.6. Гарант обязан в полной мере произвести проверку авторского материала (досконально изучить весь курс, полностью пройти весь тренинг и т.д.) и в своем отзыве детально описать полученные результаты и насколько содержимое инфопродукта соответствует его описанию."

Надеюсь, этот момент понятен? И это принципиальный вопрос. Представь, что к тебе запишется полный ноль в английском. И задаст вопросы по каждому предложению. И ты обязан ответить ему на каждый.
В противном случае - потеряется партнерка, и далее, все вытекающие. Поэтому я и предложил. Ты скидываешь весь материал сразу и шпаргалку вопросы-ответы. Дело ваше..

"9.4. В случае вашего отказа от предварительной проверки материалов посредством гарантов либо выявления хотя бы одним из трех проверяющих несоответствия содержимого материалов заявленному в теме складчины описанию инфопродукта - такая складчина удаляется, а вы теряете статус "Партнер"

 

@Comradegan
Вопросы задаются только по ошибкам. Если новичок задаст вопросы по ним, тогда я отвечу по каждому моменту. Я дал пробник именно для того, чтобы каждый для себя решил, подойдет ли ему такой формат и хватит ли ему базы для работы. Алфавит мы здесь не изучаем точно.

Если кто-то не понимает, что такой формат принципиален для эффективности обучения, да он и физически не может быть реализован заранее, тогда мне очень жаль. Вы знаете, мне это все начинает порядком надоедать, и я подумываю о том, чтобы вообще не проводить складчину. Слишком уж много мозгоебства начинается, уж простите за выражение. Не хотят “сильные сайта сего», чтобы я продолжал учить людей английскому здесь, значит так тому и быть. Буду учить в другом месте. Я готов сделать то, что требуется, но коверкать методику и подход к обучению только ради правил я тоже не могу, иначе это все не имеет смысла.

Это не готовый продукт, а индивидуально-групповой тренинг на базе заготовленного материала. Как я могу выдать все заранее?

 

Как и все. Делают мануалы/видео и дают на проверку. Затем проверяющий задаёт вопросы. СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ПОСЧИТАЕТ НУЖНЫМ, а не "Ограничимся 5 вопросами от каждого. Думаю, этого будет вполне достаточно для выводов."

Ну так вы отказываетесь давать на проверку весь материал?

Очень хороший вариант.

Постановка вопроса неправильная. Вы должны быть не готовы, а ОБЯЗАНЫ выдать материал на проверку. В полном объёме. Таковы правила. И им следуют. Это авторский раздел.
А уже потом как вы будете в приватке себя вести - дело ваше. С нами(с проверяющими) не нужно отдельно тренинг проводить.

 

@Comradegan
Я могу выдать весь рабочий материал, но я не могу Вам дать заранее все ответы на вопросы от всех учеников. Что тут непонятного? 5 вопросов от «сколько угодно/нужно” вопросов отличается лишь субъективностью. Если Вам все и так понятно, Вы можете задать 1-2 вопроса, кто-то другой может задать 10-20 вопросов. Если проверяющий компетентен, ему будет достаточно и 5 вопросов, чтобы сделать выводы. Или Вы хотите, чтобы я бесплатно отдельно с проверяющими провел полноценный тренинг? Батенька, я лучше это время потрачу с большей пользой. Я и так провожу этот тренинг за копейки и из уважения к тем ученикам, которые уже давно со мной.

Кстати, а почему администрация не введет проверку для самих проверяющих на профпригодность? С каких пор статус Модератора или Организатора наделяет знаниями и опытом? Я вижу Вашу буковку "П", но это еще ни о чем не говорит. Я сам занимаюсь переводами свыше 7 лет, и за это время видел всякое, в том числе и на этом ресурсе. Здесь все переводят с английского на русский, а это не так и сложно. А вот перевести кусок текста или видео-контента на английский – другое дело. Так, может быть, я Вам дам кусок текста на русском, а Вы его переведете на английский, чтобы был понятен Ваш уровень? Мои ученики прекрасно знают, что это отличный тест на уровень владения языком, ведь мы с ними практиковали это в одной из 5 или 6 складчин, в которых не было проверяющих, но были пробники, и всем этого хватало для выводов. Жалоб не было.

Если у Вас все в порядке с логикой, тогда Вы должны понимать что в таком формате ВСЕГО материала просто не может существовать заранее, потому что самое важное – это вопросы и ответы на них!

Я прекрасно знаю, что я обязан, и нехер меня тут отчитывать как школьника своими наездами! Вы трактуете понятие ВЕСЬ материал по-своему. Я Вам выше объяснил, что всего материала нет и быть не может по объективным причинам.

А вот это уже говорит о том, что ваш отзыв вряд ли будет объективным, поэтому сразу проходите мимо. Такие проверяющие мне явно не нужны, тем более, что и вашего уровня экспертности я не знаю. Я лучше не буду проводить ничего, чем работать с такими людми.

 

Я ясно написал под личным хайдом.
"Нужны все 100 предложений-заданий на проверку.
Нужны пояснения к каждому ответу. Почему и как ставить нужно именно так. Да, чуть напряжёшься, зато у тебя будет потом шпаргалка в приватке, чтобы по сто тысяч раз не печатать. Ctrl+c ctrl+v
Если всё это будет, я проверяю за вечер, а на следующий день пишу отзыв."
Всё, это простые и стандартные вопросы. Остального не нужно.
Ты начал юлить. Как знаешь.
Щас всё исправим.

 

Сколько раз еще повторить, что я не могу дать пояснения заранее, потому что это не будет соответствовать заявленному. Я даю формат: 100 ошибок + вопросы учеников + мои ответы. Вы требуете несколько иной формат: 100 ошибок + пояснения. Так в чем тут объективность вашего отзыва? Отзыв будет делаться на иной формат и, соответственно, не будет иметь отношения к данному формату. Что у Вас с логикой? И это я начал юлить?! Господи, дай мне сил и терпения...

 

Короче, пошло оно все нахер. Мне этот цирк и даром не нужен. Слишком много времени и сил тратится на какой-то идиотизм. Простите, мои дорогие ученики, но мое тепрение лопнуло. Складчину не проводим. Спасибо за доверине и простите. Пусть пока повисит, чтобы все увидели, а потом попрошу модератора удалить тему за ненадобностью.