100% арбитраж трафика с гарантией - Буржуйский трафик за копейки

тоже не могу понять, как можно слить пол тысячи юников и не получить не то что ни одной продажи, а даже ни одной установки сраной игры на мобильник и говорить, что траф просто супер какой качественный?

 

На этот вопрос я три раза отвечал в ветке, помимо того что есть ответ и в стартовом посте.

Потому что сам трафик не гарантирует бабло в любой теме и на любой оффер, это только источник трафика, который нужно применить.

Если я бы написал что метод заключается в добыче бесплатного трафика с Яндекс Директ, но при этом после слива трафика на страницу не получилось профита или ожидаемых рез-ов, Яндекс Директ останется источником качественного трафика или нет?
Ответ - да, останется. Источник трафика в методике по качеству сравним с Яндекс Директ.

 

у тебя получалось сливать пол тысячи кликов в директе без единой заявки? могешь!

 

Блин а че если я тоже могу рисовать траф (не не скрины если что), то могу тоже открывать складчину?
Ну это я так пошутковать типа решил.
Автор ведь вещь простая слить траф на какие нибудь оферы, нам без разницы какие.
И показать какой профит, парой скринов.
Раз цена трафа копейки ну потратьте эти копейки чтобы доказать что траф огонь, и ваши копейки окупятся и мы будем довольны.....

 

На каком основании вы, и проверяющий утверждаете что трафик качественный? У проверяющего конверсий нет. От вас видео со статистикой с партнерки тоже нет.
Вы хотите получить 400 тыс на складчине, за ссылку на сайт, при этом не предоставив никаких фактов?

 

В том то и дело, что трафик не огонь. Выше было очень правильно сказано. Автор сравнивал трафик с директом. Не реально просто не получить хотя бы одну заявку с 450 уников при любой кампаании, не говоря уже о правильно составленной.

 

Качество трафика проверяется его "человечностью", а не платежеспособноностью в данном случае.
Поэтому я как и другие складчики - жду доказательств, что трафик "хоть мышкой двигает" - также не виду проблем что автору,что проверяющим выложить их замеры метрики/вебвизора/аналитики.
п.с. с каких пор арбитражникам это стало сложно делать?Или автор и проверяющие далеки от арбитража?

 

Скорее всего. Потому что говорить, что у меня пока продаж нет, но вы не беспокойтесь, трафик качественный, 30 у.е в день будете делать, это бред.
И судя по тому, что у автора нет желания демонстрировать свою статистику, у него ее просто нет.
"mrCrow Я сознательно не привожу никаких данных и скринов по заработку, чтобы не привязывать людей к каким-то цифрам". - Это просто отговорки, людям нужна статистика не для того чтобы привязываться к вашим цифрам, а в качестве доказательства того, что этот трафик у вас конвертился. Иначе как можно оценить качество трафика без конверсий?

 

Сейчас боты и не такое умеют. Опытные арбитражники по несоклько сервисов аналитики используют платных и бесплатных, потому что даже по вебвизору сложно определить бот это или не бот. Самый надежный показатель качества трафика это продажи.

 

Чем больше тесты проходят тем больше шансов что пробуют проверяющие и тратят деньги ,на сотый раз как раз и получиться слить на оферы удачно и будет профит. Определение качественный трафик можно сказать только если будет профит с такого трафика в любом варианте
Главное чтобы небыло ситуации когда на скринах будет совсем не трафик с того источника )) надеюсь на компетентность проверяющих!
Давайте хоть сегодня что-то покажите. Вы же говорили что там не сложно
"Сколько времени уйдет на подготовку?
На всю подготовку уйдет полдня. Этого хватит чтобы все настроить, зарегистрироваться и начать работать."
Тем более что вы 5 окт 2015 написали
"Материал только что разослал на проверку.
Все проверяющие из числа модераторов."
11 суток прошло КАРЛ !!! может нужны не такие занятые проверяющие?

 

В статистике CPA сети можно посмотреть источники трафика. Если конечно лил трафик не через свою прокладку.

 

Да не реагируй ты на них . Люди они такие.
Я вот написал предварительное видение, так они тут такую демагогию развели, что я в след раз 20 раз подумаю чем писать чтото до самого отзыва.
Вот сижу теперь молча. пусть гадают. Будет отзыв, - будет видение.
сори ребят. но:

НАДОЕЛО!!
А слухи они такие. В голове заведутся, и никак не успокоятся, пока их не напишеш на форуме. Чтобы самовыразится.
Ибо с 0 оплаченных и 300+ сообщений. Вы видать попутали данный клуб с балаболкой. Здесь вообщето складчик на материалы, а не форум - болталка, чтобы посты набирать.

 

Вписался, но решение оплачивать или нет будет сильно зависеть от того что именно покажут проверяющие.
Поскольку все-же тема несколько "искажает" законы мироздания))).

 

Дело в том что лично для меня бурж - новое. И очень трудно на игнглише чтонить написать даже, если надо чтото спросить. А гугл-транслейт в арбитраже использовать не вариант Поэтому и пробую варианты. Трафик я писал - качественный, потому что доходы таки есть уже, после некоторых советов и указаний со стороны автора.
тем более ман доработан серьезно. Много добавлено для таких как я. А не только ссылка, где этот траф был (как было в самом начале)

 

можно было согласится или оправергнуть вышеописанное

отписался т.к. руки чесались )

набивать посты не вижу смысла

 

Демагогию вы тут разводите. Делайте не обоснованные утверждения. Заказов не было, но вы уже сделали вывод о качестве трафика.
Люди просили показать автора стату, а проверяющему попробовать заработать, и по факту отписаться, есть выхлоп или нет. А не делать прогнозы о качестве трафика, и сколько гипотетически можно зарабатывать, при этом ни сделав ни одной продажи.

 

А почему они такие -не задумывался?

У людей уже стереотип (интуитивная предвзятость к проверяющим) - ибо политика некоторых проверяющих -направлена на защиту интересов авторов, а не на защиту складчиков.

И проверяющие - сами виноваты в таком отношении к себе и к своим отзывам.

Если проверяющие хотят другого отношения - нужны объективные отзывы.
В этом случаи все выигрывают: и авторы, и "клуб" и складчики.
п.с. еще 2-3 неудачные авторские складчины - и интерес к авторским будет потерян на 10-20%. Клуб это должен учитывать.

 

)) верите, мне так смешно стало, как прочитал ваш пост. Я зделал вывод. Ибо я знаю что я вижу. То что мне не удалось его монетизировать, так на это другие причины, личного характера или даже умений и знаний. А вы не знаете о чем речь, и делаете свои выводы.

Ну это не ко мне. Те кто знают, те знают что я напишу так, как оно есть. Могу гдето ошибиться, бывает, но умалчивать о недостатках или подлизываться - это не ко мне.
А дальше дело ваше. Верить или нет, покупать или нет, и т.д. Никого убеждать в обратном не буду. Не одну складчину обосрал.. сорри за нехорошое слово.

 

А мне уже не смешно. Набор каких-то бредней написали. Кажется уже нужен проверяющий для проверяющего.