Внутридневная торговая система для EURUSD

а что, собственно, мешает самому стандартным способом подгрузить историю в нинзе? нинзя это позволяет.

 

По первой части вопроса, человек должен знать азы. Хотя бы базовый курс от ДЦ пройти (т.е. уметь работать с терминалом МТ4, уметь совершать сделки, знать терминологию и т.д., ничего сверхъестественного).
По второй части, как тестировать - все описано в материалах. Почему у проверяющего не получилось, сейчас разберемся. Хотя этот момент мы еще 2 месяца назад в личной переписки обсуждали и все с отображением истории было нормально. Возможно, как написал Pifagor, количество дней мало поставил.

 

Уважаемый Dufff, так может быть, ещё не поздно дать материал на проверку хотя бы одному проверяющему, который умеет без посторонней помощи (и, тем более, при наличии таковой!) подгрузить историю дельты?? И просто "шарит" в теме объёмов? ИМХО, ты сам в этом заинтересован: быстрее проверим - быстрее продашь. И правилам клуба это не противоречит.

Ведь невооруженным глазом видно, что проверка безнадёжно затянута. Ладно бы речь шла только про онлайн-торговлю. Но по истории - за эти почти два месяца можно было прогнать год и более. И не по одному инструменту.

От себя по прежнему предлагаю кандидатуру Burito в проверяющие. Кто за - прошу ставить лайки.

 

Если не ошибаюсь, то один из проверяющий уже к выходным обещал дать отзыв.

Экспирация опционов уже 7 августа (пятница), так что осталось подождать всего 4 дня.
Но на пост выше, я всё таки лайк поставил, мало ли что...

 

Поставила лайк на предыдущий пост, в идеале, конечно, было бы классно получить объективный отзыв от проверяющего, который в теме объемного анализа, Burito отличный вариант, да! Но с другой стороны, проверка итак уже затянулась на два месяца, хотелось бы получить уже хоть какие то отзывы! Боюсь, что если сейчас искать еще проверяющих, то неизвестно на сколько времени затянется проверка...

 

Также присоединяюсь к пожеланию отдать материал либо Burito, либо Blavr. До сих пор оба эти складчика ответсвенно подходили к организации самих складчин и к анализу выдаваемого материала. Также и Burito и Blavr достаточно хорошо разбираются в трейдинге, в том числе в объемах и их выводы об материале были бы очень ценными.

 

@Pifagor, а результаты своего тестирование "живой торговли" могли бы показать чтоб подкрепить выше сказанное?

 

дело в том, что проверяющие данного продукта, не успели обзавестись авторитетным словом, это видно в целом по реакции части участников, отсюда и подобная просьба) в остальном, вопросов нет, спасибо за отзыв)

 

Pifagor, спасибо за долгожданный отзыв.
Тем не менее, есть ряд вопросов. И, по большому счёту, вопросы всё те же, что и до предоставления отзыва.

Пройдусь по наиболее заинтересовавшим меня моментам. Итак:

Это говорит о том, что в описании системы неплохо разъяснено новичкам, как установить и настроить терминал. Что, безусловно, хорошо; спасибо автору за это но нам интереснее сама торговая система. А по результатам тестирования системы мы видим вот что:

Это всё не более, чем эмоции. К описанию результатов тестирования они не имеют ровным счётом никакого отношения.

Гм ... Короткий стоп - это сколько (в пунктах)? Чаще всего - это в каком проценте случаев? Редко - это, опять же, сколько процентов? "по итогам видно, что система даёт прибыльные сделки" - 5 прибыльных сделок из ста? или 25? или может 98? Автор давал кое-какие параметры в описании системы и ответах на вопросы. Вопрос: тест подтверждает их или нет? Таким образом, отзыв содержит только общие слова типа "удивительным образом, Очень понравилась, часто, редко, хорошо...." и ни грамма конкретики.

Как я вижу адекватный отчёт по тестированию торговой системы... В нём должны быть ответы на следующие вопросы:
1) Сколько позиций было открыто в процессе тестирования?
2) ... и за какое время (с такого-то числа такого-то года по такой-то валютной паре, на таком-то таймфрейме)
2) Сколько позиций было закрыто по стоп-лоссу?
3) Сколько позиций было закрыто по тейк-профиту?
4) Каков средний размер стоп-лосса в пунктах?
5) Каков средний размер тейк-профита в пунктах?
(Также вполне пойдёт отчёт в виде "%прибыльных сделок / %убыточных сделок / среднее соотношений прибыльной сделки к убыточной" / среднее количество входов в день.)

Теперь по поводу

Совершенно согласен, необходимо тестирование системы на достаточно длительном периоде исторических данных! Тем более, что автор утверждал, что систему можно тестировать на истории. Но это не означает, что для тестирования года на истории нужен год "реального" времени. Скорость тестирования зависит и от таймфрейма, на котором работает ТС, и от прочих многочисленных факторов. Но если предполагается 2-3-5 входов в день (как заявлял автор) - то по любому можно 3-6 месяцев работы системы прогнать за две-три недели. А заодно и посмотреть (подняв архив биржевых новостей , если уж заниматься всерьёз), как система реагирует на фундаментал, на экспирацию фьючерсных контрактов и т.п.
Так что вышеприведённая цитата выглядит скорее как маловразумительная отговорка.

И напоследок:

Могу я поинтересоваться, а что это за данные? И каких именно данных (из числа тех, что можно получить бесплатно и общедоступно) не хватало для тестирования системы на истории?

Вывод: отзыв проверяющего Pifagor никоим образом не отражает работоспособность торговой системы, представленной автором (равно как и не-работоспособность). Он скорее похож на рекламный плакат или продающий текст. Для адекватной оценки складчиками продукта необходимо, чтобы отзыв как минимум включал в себя ответы на 5 вопросов, приведённых выше.

P.S. К самой системе и к автору претензий пока нет ввиду полной неясности картины.

P.P.S.

В целом согласен. А авторитетности отзыву придаст объективность и всестороннее рассмотрение торговой системы. Чего мы все и ждём-с

 

Коллеги, Слушайте 1800 руб. эээ 30 баксов за возможно работающую систему - это копейки ... Я мерфи первый перевод лет 15 назад купил за 40 . Хотя это полная ахинея для развода клиентов CFA. Вы же все равно сами будете долго и нудно форвард тестить, а те у кого-то руки растут из нужного места напишут робота и оттестируют на истории... Пусть проверяющие напишут отзывы как могут. Да хорошо если будет указано сколько сделок было . Но еще раз неэффективность может сдохнуть в любой момент ... Есть не сдыхающие неэффективности , но и они становятся все более эффективными с годами и месяцами. Это нормальный процесс.
Хорошо если будет количество сделок, стоп-лосс на каждой, профит с каждой прибыльной, полученный убыток с каждой убыточной, кол-во сигналов в день НО И ЭТО Даже с точки зрения обычной статитстики и теории вероятности, и тем более толстых хвостов Мандельброта мало вам чем поможет. Статистика будет нерепрезентативной

 

так их много есть за копейки! некоторым удается зарабатывать на них не копейки , чаще продажей самих творений ! мне всего лишь хотелось увидеть хотя бы десяток сделок по системе ОБОИХ проверяющих .

 

интересно, а несдыхающая неэффективность это коррекция, что ли?

 

Да, таковы рыночные реалии, то, что работало вчера - не факт, что будет работать завтра. Любой тест на истории остаётся всего лишь тестом на истории. Но, согласитесь, у нас нет другого способа оценить рабочая система или нет! Особенно не имея на руках самой системы.
Да и потом, складчик - на то и складчик, чтобы мы имели возможность проверить состоятельность инфопродукта за адекватный прайс. А в обязанности проверяющих входит, если мне не изменяет память, проверка того, что заявлено автором на соответствие действительности, то есть проверка до результата. Вот и пусть проверяют не "как могут", а как надо. И с оглашением результатов тестирования. В конце концов, не забывайте, что проверяющие 1) сами вызвались проверять и 2) получают инфопродукт бесплатно.

Самих сделок нам никто не выложит, это раскроет суть системы. Но без указания основных результатов (см. мой предыдущий пост) тестирование торговой системы нельзя воспринимать всерьёз, а проверку - считать заслуживающей доверия. И сделок в тестировании должно быть никак не меньше 50-ти. Лучше - 100 ... 200 и т.д.

 

так скринов с профитными сделками в интернете валом ! от чего тогда большинство льет ? я хочу понять если это система то на самом деле разные трейдеры будут одинаково сигналы входа понимать. или скажут потом вы идиоты очевидного не понимаете вот у Вас грааль и не плодоносит.

 

blavr, лучше и не скажешь! А такая таблица, имхо, должна стать "золотым стандартом" для всех проверяющих по теме торговых систем!