Сучье племя (Владимир Шлыков)

почитал первую главу - достойная книга.

 

а почему женщинам нельзя?

 

зачем вам наша мужская кухня?

 

Эта книга показывает во всей красе что\чем вы на самом деле думаете и что вами движет. И, да вы правы, не окрепшим умам это лучше не читать - последствия могут быть не предсказуемыми и на долго.

 

Шесть глав для ознакомления:

 

Мне представляется, что всё существенно шире. Книги типа этой (а также и аналогичные книги, но для женщин) очень полезно думающе прочитать и тому, и другому полу, не забывая, что всё это лишь один из пластов психики. Есть люди, живущие только этим пластом, но у кого-то этот пласт активирован лишь частично, и таким будет небесполезно почитать, как эта звериная составляющая выглядит в полной мере.

Вы утрируете своим «показывает, чем вы [козлы] на самом деле думаете». Эта книга — не коллективная исповедь всех мужчин мира. Это идеи, предлагаемые одним человеком, и они заинтересовывают других мужчин, значит, что-то в них есть. Подумать о своих мотивах, что-то выкорчевать в себе, что-то поменять в своих отношениях, по-другому взглянуть на возможные мотивы противоположного пола — вот на что могла бы сподвигнуть эта книга.

 

Вот видите... каждый из нас увидел в сообщении то что увидел...
Я увидела в вашем сообщение ключевое слово думающе, а в своем сообщении хотела донести мысль о неокрепших умах и последствиях.
Здесь тусовка разновозрастная, в том числе, и с незрелой еще пока психикой, думаю, этим все сказано.

 

Посмотрела пару глав. Ну-ну... Досталась мужику перед пенсией свобода, и оказалась не нужна. Так он, вместо того,чтобы девок тр***ать, тр***ет мозги. Душевед....Видимо, дальше болтовни дело уже не заходит.

 

Женщин как и всегда задело , а это уже о многом говорит !

 

Ну, а мое сообщение задело мужскую часть тусовки и это тоже о чем то говорит.

 

Хватит спорить - покорми лучше кошечку.

 

Каждый из нас сам принимает решения когда и с кем ему кормить своих котиков без внешних на то указаний. А свои грубые указания можешь приберечь для своей кошечки. Думаю, она их оценит.

 

Когда нечего сказать, вспоминают кошечек))

Однозначно, подобного рода книги полезнее для женщин, чем для мужчин. Можно сколько угодно плеваться по поводу содержания, но писал мужчина, и большое число таких же самых мужчин эту книгу одобряет. А живем мы в социуме, и с такими же самыми мужчинами связана наша жизнь. Может быть, кто-то из нас совершит меньше ошибок в своей жизни после прочтения. В конце-концов, все хотят быть счастливыми.

 

Интересно почитать. Мнения же у всех разные, автор высказал свое. Это ж не истина в последней инстанции

 

Интересно почитать. Мнения же у всех разные, автор высказал свое. Это ж не истина в последней инстанции

 

Да ну, ничего она не показывает, кроме как наличия больших психологических проблем у автора. "Вы" и "вами" - это о мужчинах? Зря ты о них так думаешь, они разные.

Мне кажется, мужчинам читать такое вредно. Женщинам... ну, может, какая-то польза будет - увидеть, что мужчинам тоже плохо и надо им помогать. Прочитала 4 главы - заунывное, совершенно противоречивое нытье, очень много полного бреда. Лучше пошел бы к хорошему психологу. Проблемы - они ведь не только из детства, но и из рода даже: в полном соответствии автор пишет и про своего отца и т.д. А вот про любовь, которая якобы была у них с женой - совсем ничего не пишет, в чем она заключалась? В общем-то, его жалко, конечно, какой-то полной беспомощностью веет и главное - неспособностью нести ни за что ответственность.
Неужели такое занудство заинтересовывает других мужчин? Не тем, что можно порадоваться, что "не только я бедная жертва" и тоже избегать ответственности за себя?

 

Почему же вредно? Вы за тепличное воспитание? Мужчины в вашем представлении настолько психологически слабы, что им опасно читать провокационные книги?

Согласен, что там много нытья и самообеления, но мы же можем учиться на разных книгах, правда? Не только на научно-корректных или маршево-оптимистичных.

Проводя аналогию: как вы считаете, фильмы, например, про Чикатило, смотрят только для того, чтобы оправдать собственные аналогичные наклонности?

 

Вредно - потому что главный герой - нытик и слабак (а главный герой обычно должен вызывать симпатии и желание проникнуться его идеями - ну, так принято, подсознание так работает, мне кажется - если не уважаешь автора - зачем его читать?), повторяющий стократно совершенные глупости о женщинах (так же про идеи, внедряемые в сознание).
Но конечно же, вредно всем в разной степени - для кого-то может быть просто впустую потраченное время, а кто-то может и проникнуться. Разве нет?Психологическая слабость - понятие растяжимое, у всех она есть в какой-то мере.
Я ответила? Теперь вы ответите на мои вопросы ? Что вызвало ваше предположение о том, что я за тепличное воспитание и мужчины в моем представлении психологически слабы? Автор - очень слаб. Это его беда, а вина - наверное, только в том, что он не пытается разобраться с собой, а ищет виноватых вовне, причем виноватой оказывается половина человечества - женщины .
Если бы я предложила не общаться без необходимости с заразными больными, вы бы тоже спросили: "в вашем представлении люди настолько слабы, что им опасно находиться с больными тифом?" Нет, не слабы, но зачем дышать заразным воздухом?

Да, мы можем учиться на разных книгах. Чему может научиться мужчина на этой? И чем она полезна? По мне, так да, некоторая польза может быть: увидеть со стороны, насколько можно быть неприятным, накосячив, а потом обвиняя и рыдая над собственной могилкой. Яркий пример - не представляю, как муж может не понимать ненормальности того, что жена не работает и кормит его ужином в 11 вечера! Ну, и всё остальное, конечно - ведь он сам участвовал в этом дурдоме, по собственной слабости. Так спросил бы себя - как Я дошел до жизни такой?
Я не смотрю фильмы про Чикатило, думаю, смотрят из любопытства и от нечего делать, раскачать эмоции, особенно при их недостатке, почему бы и нет? Но в этом случае акценты расставлены четко: Чикатило - маньяк-убийца, нелюдь, сомнения в этом, думаю, такие фильмы не зарождают. А в данном "произведении" автор где-то и любуется собой. И также интересно - для чего, по-вашему, смотрят фильмы о Чикатило?