Рождение СССР: как это было, вебинар по истории России [Level One] [Сергей Соловьев]

Смешанные чувства от лекции. Давайте сначала коротко: как историк и систематизатор автор ОК. Но шокирует, что он такой сексист (уже не первый раз в его лекциях замечаю).

Для начала: я профессиональная историня, у меня историческое образование. Этот курс почти 100% соответствует классической учебной программе. Я прямо вспоминала учебники) Конечно, автор работает в архиве, и он очень интересно оживил лекцию историческими документами. Очень привлекает в его лекции четкость, схематичность, упор на значимые события. В этом плане он выгодно отличается от Константина Михайлова, который, когда выходит из своей области религиоведения и погружается в историю, начинает растекаться мыслью по древу и иногда после завершения лекции ты думаешь: "Эээ... о чем мы вообще сейчас говорили?" Т.е. обо всём и ни о чем. У Соловьева такого нет.

Но как можно было рассказать о рождении СССР и ВООБЩЕ не коснуться прав женщин? О поляках автор говорит намного больше, чем о женщинах (о них просто НОЛЬ) - хотя сколько среди его слушателей поляков, а сколько женщин? Я сама, конечно, как историня могу сказать, что это опять же подход "по учебнику" - классические советские учебники полны шовинизма и убеждения, что права женщин настолько не важны, что и говорить-то о них не стоит.

Но мы, на минуточку, уже в 2020 году! Сейчас уже все понимают, какой колоссальный прорыв произвел именно СССР в области прав женщин. Об этом говорят в США, об этом пишут в Британии. И только у нас на родине это всё ещё считается чем-то, что недостойно упоминания.

И ещё одно замечание, уже не такое всеобщее, но тем не менее. Автор очень интересно рассказал о Чичерине и внешней политике, но ничего о роли Советской России в судьбе Армении. К сожалению, ещё на заре Советской страны от Армении были отрезаны куски - прямо по живому, вместе с местными жителями - и отданы в руки Турции, которая за 5-10 лет до этого устраивала страшный геноцид армян. В том числе был отдан и символ Армении, гора Арарат. Я, конечно, считаю, что это колониальное преступление против Армении и всегда это напоминаю. Но также я понимаю, что в двухчасовую лекцию это могло и не попасть, хотя это важная часть карьеры Чичерина, о которой автор говорил довольно подробно.

Вообще автор сочувствует советской власти. Это я тоже заметила ещё по его лекции про Чернобыль. Но если там я не могла согласиться с его выводами (читайте мой отзыв на ту лекцию), то здесь, на мой взгляд, действительно удаётся как-то сохранить баланс и осветить как лучшее, так и худшее в истории СССР - насколько, конечно, это позволяет краткость лекции. Разве что, говоря о красной армии, он "забывает" упомянуть, что она строилась на децимации итд.

Я предлагаю всем прочитать блестящую книгу Кристен Годси "Почему у женщин при социализме секс лучше". Её написала американская профессорка, которая два десятилетия исследовала страны, имеющие социалистическое наследие, и не только бывшие республики СССР, но и Болгарию, Румынию, Польшу и др. Это позволяет погрузиться в СОВРЕМЕННЫЙ дискурс о том, как социализм повлиял на женщин (и конечно же, речь далеко не только о сексе - это просто яркое название). Время советских шовинистских методичек уже прошло, наступило время новых учебников и публицистики, которые включают упоминание о правах 50% населения - женщин.