Практическая соционика

Такого бреда я давно не слышал. Когда люди с такой халатностью относятся к тому, то тебе дорого, сложно оставаться равнодушным. Авторы несут несусветную пургу. Экстраверты у них детализируют пространство, а интоверты говорят в общем. Одна делает мельницы руками и говорит, искрит эмоциями и говорит, что она канонический интроверт, потому что она не может вспомнить, какие предметы расположены на кухонном столе, другой, как то зажатый кент, который выдает много подробностей, поэтому он явно экстраверт. Рассказывают истории о том, как рационалы склонны подводить итоги, а иррационалы плавают в процессе. А ведь этим людям доверяют не только деньги. Цирк. В этой нише много клоунов, но эти поражают наличием невероятной путаницы в понятия. Не знаю, у кого они учились, но учителям можно поставить кол и занести в черный список.

Кто-то из великих уже вопрошал риторически, дескать, что б вышло, если б пироги пошел тачать сапожник?
Вышел бы этот курс.
Не научитесь вы предмету по этому продукту.
Смешались в кучу кони, люди, нальность и ПР процесс-результат, вертность и сенсорика-интуиция... Междусобойчик для своих по теме. Для коллекции.
Авторы милы люди, потому 3 звезды. типа, я этик в данном вопросе :)