Криминалистика 2

Опечатка в описании зелёном. Надо ФСБэшников

 

о! спасибо за внимательность!!

 

Опять ошибка Н пропущена

 

Зато фээсбэшики - это веселее

 

я сегодня не в себе

 

Я нашел эти книги дешевле и уже в электронном виде.

Цена получается 1 808 руб за обе книги.

Кто нибудь знает как снять с них защиту?

 

Алексей, спасибо! я попробую узнать у наших умельцев!

 

Все знают про эти книги в электронке на литрес, но там защита, я не видел никого, кто покупал и снимал. Маловероятно, что будут куплены в электронке, если орг позариться на них и не сможет снять защиту, материал не выдаст, ну от администрации гарантированно получит штрафника в лучшем случае, если не бан. Я бы не рисковал. Бумажные самое то, купил, отсканировал, раздал материал, и все ровно.

 

остановимся на этом варианте тогда. Если что, кто уверен более в своих силах чем я, то пусть на эл. вариант создает..я своим статусом в клубе не хотела бы рисковать.... Спасибо за поддержку.

 

А эту литературу интересно будет почитать для интересующихся или там сугубо академические лекции для тех кто профи?

 

я как интересующаяся, поэтому думаю там должно быть нормально написано для студентов или вроде того

 

Защита снимается за 5 минут.

 

защита на pdf вообще ломается за 2 минуты........

 

интересно, а это на самом деле так, что отпечатки пальцев не уникальны и про детектор лжи..? или это для сериала придумали... кто-нибудь компетентный может дать ответ ?

 

Ну что значит компетентный, учитесь искать в интернете, я когда искал нашел что:

сравнение fingerprints осуществляется не сравнениием полных сканов (их может и не быть) а сравнением "особых" узловых точек и в *среднем* повторение возможно среди 30.000 человек;
так и с ДНК: повторение возможно среди от миллиона человек до нескольких, 2-3 миллионов;
а детектор лжи вообще химера, в лучшем случае определит волнуется человек или нет. в худшем, определит, что человек, скажем, потеет а вот что потеет из-за жары или обильного питья - не определит, система лишь скажет что "субъект волнуется". А даже то что волнуется из-за того что врет или что непривычная ситуация -- это вам ни одна система не скажет.
Хуже того, даже то, что человек откажется проходить "полиграф полиграфыча", а по закону можно отказаться, -- даже это не показатель того, что "испытуемый" врет потому, что боится попастся -- потому что то что система врет все знают но что выводы ее будут истолкованы как 100% результат -- это уже тоже все знают и рисковать не хотят в любом случае
Короче, нужна человеческая работа компетентного следователя, аналитика (ов), и ни один робот ее пока близко даже не заменит

 

интересная подборка литературы, даж не ожидала. оргу зачет.