Чудо мембрана №6 - АРКТИКА (НОВИНКА 2015 года!)

Судя по картинке, это квантовая механика православного толка?

 

ADBOKAT, а можно чуть подробнее - для тех кто "не в теме" ?
Точнее - можно ли данный прибамбас использовать чисто для интенсификации отопления частного дома (разумеется, без риска взлететь на воздух вместе с печкой) ?

 

Ребята! Я не автор, просто интересно попробовать сделать это чудо!

 

Водородную бомбу наврятли получится сделать

 

Абсолютно ничего не имею против "интересов" (тем более, что сам такой) ...
Но, извините, слегка не понял ...... если НЕ уверены, что это чудо реально (без стрёма и побочных эффектов) работает - зачем его предлагать ?
Оно понятно, что в складчине это дело буквально копеечное - и потому "можно, чисто ради интереса" ...
Но проблема в том, что в Сети дофига всего интересного и "вроде бы работающего" (на предлагаемых видео) ..... но на деле оно либо не работает, либо последствия использования могут быть отнюдь не радостными.
Разумеется, это чисто моё некомпетентное (в данном случае) мнение.

Только на то и надеюсь ...
Однако, если даже просто печку разворотит - тоже "мало не покажется".

 

Кстати, немножко не в водородную тему - но всё же об интересе.

Конечно, в Сети очень много интересного - особенно для тех, кто "не в теме" ...
Пытался я однажды связаться с разработчиком так называемой "мини-ГЭС" (у меня к этой теме до сих пор весьма большой интерес) - узнать цену и некоторые подробности ..... демонстрационные видюшки у него тоже вроде рабочие и довольно обнадеживающие ... однако отсутствие ответа на мои письма - почему-то дали повод предполагать, что данная технология как минимум не очень эффективна.
И таких примеров - множество.
У меня интерес к многим чудесам - очень большой .... но на деле - сильно подозреваю, что в этих чудесах больше лохотрона, нежели реальной эффективности.
Опять же, это чисто мое скромное некомпетентное мнение.

 

Спасибо большое, почитал ....
К сожалению, я "сильно не в теме" (с физикой у меня туговато) - поэтому мало что понял ..... поэтому могу расчитывать только на "подробное разжевывание и разъяснение на пальцах".

 

Реально того, что есть на самом деле эти устройства ни там ни здесь ничего не сказано. В зону горения добавляется водяной пар. Разогретое железо (Fe) выступает как реагент с водой (точнее с газами (кислородом), растворённым в воде и происходит его окисление (2Fe + H2O + 3O- = Fe2O3 + H2O) Так что никакого "квантового парадокса", исключительно химия. Присутствие воды замедляет процесс горения и повышает теплопередачу. Металлическая (железная) решётка или мембрана всего лишь увеличивает площадь испарения воды. Водород не выделяется.

P.S.
Извините меня, уважаемые складчики, но разве такое можно забыть из школьного курса химии, посвящённого оксидам? Там очень много времени рассказывали как и почему ржавеет железо при контакте с водой.

 

Ну что за верхоглядство. Мембрана в шестой своей модифкации это уже совсем другое, но, поскольку я так или иначе делала все модификации и знаю практическую область применения и ограничения для каждой модификации, то умалчивать не могу. Вы абсолютно не правы и лучше поищите в интернете, чтобы не приходилось потом плохо выглядеть.

 

так рассказала бы по водяной газ, известный с 19 века в сталеплавильном производстве.

 

В различных условиях на различных мембранах удавалось получить выделение с достаточно активым окислением железа. Ключевое условие - печь должна быть сильно прогрета на момент начала включения мембраны... Это достигается выбором места выхода каельной трубочки с водой, толщиной слоев или клубка проволоки... Даже глина и степень ее загрязненности играет роль.

 

Взаимодействие с водой
В воде в присутствии кислорода железо медленно окисляется кислородом воздуха (корродирует):
4Fe + 3O2 + 6H2O = 4Fe(OH)3.
При температуре 700–900 °С раскаленное железо реагирует с водяным паром:
3Fe + 4H2O = Fe3O4 + 4H2.

В домашних условиях в печи Вы таких условий даже с коксом не получите, не то что с дровами. Или у Вас печь из жаростойкого кирпича с искусственным притоком кислорода?

 

У вас , как минимум реакция должна начинаться таки с 500 и как минимум не хватает в формуле каталитического эффекта глины.
А во вторых я в этот сезон сэкономила дров на котле минимум в четыре раза и при расходе воды литр в час обогревала одной мембраной в одном котле 180 кв м дачку. Все нужные температурные сдвиги пламени и прыжки температур последовано были зафиксированны и каждая модификация мембраны у мужичка имеет свой прикол и фишечки. Причем режимы и стандартные условия начала поцесса и т.д. имеют тысячи тонкостей при изменения рН воды - не представляете насколько по другому работает родниковая вода, настоянная на золе. Но наибольший эффект получат именно печки из огнеупорного кирпича. Одному знакомому банщику подсуетила мембрану с зольной водой да "правильным" искровиком не от мухобойки. Акации стало потребляться в восемь раз меньше и температура в парилке стала заметно выше. Так что кто хочет рассматривайте это как образование водорода под водяным паром... Я могу вас затянуть в дебри получения смеси водорода и угарного газа с помощью парогенератора (как сопло сделаете и в мебрану выведете).
Но наибольшее бешенство вызывает то, что вы даже не удосужились посмотреть видео на сайте продажнике - с пятой мембраны с помощью высоковольтного генератора начальное (запальное ) количество водорода искусственно подается в трубку.
Я не буду подбирать эпитеты такого рода деятельности. В следующий порыв души УМАТЕРЮ без права стать сиротой . Единственное, что продажник - мужик мутный и если бы я его не пытала как орг 4 и 5 модификации и лицо очень заинтересованное, то многое осталось за кадром. А самой лучшей мембраной являлся в русской печи (из гусей лебедей) наш котелок чугунный для ухвата - там такие реакции могли происходить....