Чарльз Тарт - Конец материализма

Забегая вперёд, скажу, что проведением складчины доволен. Материал был выложен быстро. Скан бледный, но такова, по словам организатора, сама книга.

Теперь о книге. Я "повёлся" на имя Чарльза Тарта, он очень неплохо писал про медитации, про дзен. Без мистического налёта и эзотерики. И тут я думал, найду что-то новенькое.

Ан нет! Чарльз Тарт скатился в банальный мистицизм и паранормальщину.

А ведь вроде в этом всём уже поставили большую жирную точку организацией фонда Джеймса Рэнди ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди ), который предлагает 1 млн долларов (!!!) тому, кто продемонстрирует хоть что-то паранормальное. Кстати, попытки получить приз были, но всегда выяснялся какой-то скрытый ньюанс, в результате которого продемонстрированный феномен удавалось объяснить вполне "материалистично".

А ведь есть ещё кучи таких фондов, например, у нас в России, https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_имени_Гарри_Гудини .


Интересно, почему же Ч.Тарт не обратился туда со своими исследованиями?

Ну ладно, оставим доказательство паранормальщины в стороне. Предположим даже, что она есть, все эти телекинезы и общение с мёртвыми. И даже удастся их повторить в рамках эксперимента (и первый кто так сделает получит $1M из вышеназванных фондов). А потом даже удастся применить в народном хозяйстве на наше же благо. Хорошо, пусть. Но ведь тогда это просто означает, что надо раздвигать рамки существующей науки. А это приведёт к тому, что все эти пара-явления просто расширят понятие "материализм" и -- ой-ой-ой -- станут просто разновидностью материализма (как это случилось с радио, гравитацией и т.д.).

Вот и получается, что посыл автора вовсе не низвергает материализм, а (в лучшем случае!) лишь укрепляет его.

Что говорит о низкой философской подкованности автора. Отвергать материализм надо совершенно иначе.

И опять же, ну пусть эти пара-явления существуют. Как, КАК это повысит нашу духовность?? Ну вот стали мы общаться с мёртвыми, и что, станем добрее? Простим ближних? Уничтожим оставшееся ядерное оружие? Что-то сомнительно. А в книге лишь лозунги...

Ну и очень печалит банальное неумение правильно работать с фактами и статистикой. А ведь это -- основа современной науки. Характерный пример, глава 9, "Психокинез". Там автор утверждает, что удалось изменить результат подбрасываний кости -- в примерно миллиарде подбрасываний удалось добиться не 50% нужных выпадений, а целых 50.02-51.2% !!! Вам ещё не смешно? Возьмите банальный критерий хи-квадрат Пирсона и посчитайте, какая вероятность ошибки у такого эксперимента.

Ну ладно, если вы не знаете статистику, вы можете банально написать простенькую программку для повторения такого эксперимента. Вот, я написал на Ruby:

N = 1_000_000_000
count = 0.0
N.times do
count += 1 if rand >= 0.5
end
puts count / N

Миллиард раз получаем случайное число в диапазоне [0..1) и увеличиваем счётчик. Грубо говоря, считаем, сколько раз выпал орёл в серии бросания монеток, и вычисляем итоговое отношение. Вот я запустил пять раз, получил следующие числа:

0.499965787
0.499984399
0.500009967
0.499969175
0.5000219

Видите, как "гуляет" результат эксперимента?

В общем, хорошо, что существует "Складчик". Он за маленькую сумму позволяет отсеять откровенный шлак.

Книга выдана быстро. Читается легко.