Антонио Менегетти

Хорошую видел когда-то заметку - "Менегетти головного мозга"...

 

Лично мое мнение: этот Мнегетти - неадекват. Читал пару книжек из любопытства, то, что есть в свободном доступе.

 

Ммм... не помню уже щас по названиям. Что-то вроде "Кино, образ, бессознательное" и еще какая-то книжка, "Система и личность", что ли... . Не читал, но пролистывал еще что-то. Почему неадекватным... Комментировать цитаты не могу, давно уже это было.

Общее ощущение на уровне инстинкта, скажем так.

 

Сомнительные критерии для оценки человека и учёного. Собственно, неадекватность чего-либо или кого-либо вашему мировоззрению - не повод объявлять человека неадекватом вообще, по определению...

 

Читаем внимательно первые 3 слова в моем сообщении

 

Конечно, такое постоянно бывает, как только откроешь какого-нить Калинаускаса или еще кого подобного толка. Расплывчатые определения, логическая неструктурированность это всегда плохой признак. Тут дело не в сложности. Если человек сам понимает свои мысли и честен с читателем, то никакой проблемы нет в том, чтобы ясно изложить свои идеи. На мой взгляд, если книга "сложная", то с вероятностью в 90% можно предполагать, что не книга сложная, а автор не в порядке. Но, это, конечно, только мое видение

 

Я бы лучше послушал вольный пересказ
Думаю, это наиболее экологичный способ познавать этого автора

 

Господин Мун тоже неплохо состоялся )

Мне не интересно. Чувак у меня вызывает острое недоверие )

 

Кстати говоря, в этой установке:

есть логическая ошибка. Адекватность и жизненная эффективность далеко не одно и то же. Аль Капоне, к примеру, до какой-то точки тоже был весьма результативен. Но адекватным его вряд ли кто может назвать.

 

Читаю я внимательно, потому и отреагировал. Сравните:
"Лично мое мнение: этот Мнегетти - неадекват." и что-нибудь вроде "Взгляды и выводы этого автора кардинально отличаются от моих взглядов на жизнь" или "Я не согласен с утверждениями/теорией автора".
Не находите, что смысловая нагрузка существенно отличается? В первом случае - под видом личного мнения посыл во внешний мир с навешиванием ярлыка неадекватности каким-то общественным устоям, во втором - лишь несовпадение в мировоззрении между вами и автором.

 

Это, кстати, тоже вряд ли возможно делать. Т.к. текст это такое неразрывное полотно, что если ты принимаешь что-то, то принимаешь весь метауровень, всю пресубпозицию. Невозможно согласиться или не согласиться с сообщением о том, что на компьютерном столе сидит кошка, если не принять идею стола. Поэтому я и стараюсь не читать "мутных" вещей. Дабы не забивать в душу непонятно что.

Мун, это основатель крупной международной секты.

Щас еще одну заметку нашел на эту тему

 

Еще раз, мое личное мнение: Менегетти именно неадекват. Если бы я навешивал ярлык, я бы сказал: "Менегетти - неадекват", однако я специально подчеркнул, что это только мое сугубо личное мнение .

Ну, если вы считаете Аль Капоне адекватным, то у нас с вами категорически разные взгляды на жизнь.

Ладно, приятного чтения.

 

Добрый день! Записывайтесь на еще одну книгу Менегетти.

 

Последний пост повеселил, после прочтения ветки - прям точку поставил в дискуссии.
Не осилил Автора, слишком много терминов, через которые приходилось продираться и их смысл в голове держать. Правда при этом даже знакомые вещи обретали новизну и глубину .
А вот в изложении Бордуноса люблю послушать, особенно когда он увязывает теорию с практикой.