Ликбез по тегам

Очередное обновление движка порадовало нас долгожданным нововведением - возможностью метить темы тегами.
По большей части эта фича важна для сплетения смежных складчин.

С новыми темами все предельно понятно: при их создании теперь можно сразу задать подходящие метки.

​

А вот непомеченные пока темы доступны для редактирования:

• Модераторам - в курируемых ветках.
• Организаторам - в текущих и проведенных складчинах.
• Топикстартерам - в созданных незавершенных складчинах.

Для более ускоренного связывания отредактируйте и текущие и старые свои темы.

​

Жесткой унификации не вводится как для общего набора тегов, так и для стандартных наборов каждой отдельной ветки.
Просто выбирайте наиболее подходящие ключевые слова.

 

Не понятно как можно добавить теги к новым и к уже существующим темам?
С помощью какой кнопки и куда именно написать их в темах?

 

Если ты организатор, то можешь добавить или отредактировать метки в своих текущих и проведенных складчинах. Список всех таких складчин находится в меню Страница профиля -> Складчины -> Найти все складчины, организуемые Гость.

Если ты топикстартер, то добавление и редактирование тегов доступно в созданных тобой, но еще незавершенных складчинах. Список всех твоих тем находится в меню Страница профиля -> Информация -> Найти все темы, созданные Гость.

Проставляя метки в своих темах и складчинах:

• Вместо длинных словосочетаний используй ключевые слова и короткие фразы.
• Не используй символы типа #, $, @ без крайней необходимости.
• Если не знаешь, как правильно пишется слово - спроси у Яндекса.
• Пиши в https://v21.skladchik.org/misc/contact с просьбой объединить равнозначные по сути теги или исправить ошибки в некорректных.

или

 

Может имеет смысл хоть какую то унификацию сделать? Например не дублировать одну метку разными вариациями. Это только создает много однотипных меток, но не добавляет удобства поиска по ним. Например как тут:

Хотя на деле хватило бы одной метки. Предлагаю общеупотребимые метки использовать в одном варианте.

 

А может лучше, если метки добавят модераторы разделов, а не кто попало?
Тогда будет хоть какая-то унификация.

 

Сложно из равнозначных ключевиков выбросить дубли.
Поэтому такую тегировку можно принять допустимой.

 

Организаторы и ТСы - не кто попало)

 

А можно в своих организованных темах написать, например, такие метки: "Доступна для ЧК", или "Организатор Аня".
Или метки должны быть строго про содержание темы?
Спрашиваю не просто так.
Как я понимаю, метки для того, чтобы помочь участникам быстро найти интересующие им складчины.
Я часто ищу складчины, которые организовал тот или иной участник, и сталкиваюсь с определенными трудностями, если у участника профиль закрыта.
Такие метки очень помогут в подобных поисках.

 

По моему, такие метки бессмысленны. Тот, у кого профиль открыт, у того и так можно посмотреть, где человек проводил организации, если зайти в профиль. А тот, кто по каким то причинам скрыл профиль, тот и так не будет такие метки делать.

 

Это не ключевые слова самой темы, а лишь побочная информация о складчине.

По ключевым словам.

Обратись к нему в личку.
Теги тут ни при чем.

 

На самом деле это равноценно с тем что и в оформлении темы принять только один стандарт оригинальное значение Adobe photoshop
В обиходе люди используют просто Фотошоп или просто Лайтрум, и в поиске наверняка будут искать по часто используемым тегам
И тут еще имеет значение языковая версия, русская версия- Фотошоп, англ локализация photoshop и т.д

 

Сложнее всего искать в разделе книг, теперь как я понял можно будет помечать книги как "программирование" и т.д.

 

Почему бессмысленны?
Например, хотя я и вынуждена закрыть свой профиль по определенным причинам, но я не против, чтобы участники увидели какие складчины я организовала.
К тому же, метки можно будет делать выборочно.

 

1. Планируется ли ввести в обязательство?
2. Есть смысл повторы помечать тегом #повтор?
3. Есть смысл закрытым складчинам давать теги?
   
4. Какого характера теги точно не стоит добавлять и что будет наказуемым?

 

Я думаю, указывать автора курса в метках - это тоже правильно было бы?
Перейдя по метке, в которой будет указан автор, складчик получит полный перечень уже имеющихся курсов этого автора на Складчике.

 

Это же не является ключевым словом. Зачем тогда оно в метке?

 

Все же уместней будет давать метку более приближенную к самой книге, программирование-литература как вариант+ более узкое значение..языки и т.д
Иначе с этой меткой у тебя будет фильтр всего что только к программированию относится в любой среде и прочее.

В заголовке ведь и так указан повтор, как смысл повтор в тегах..

 

Можно будет избавиться от необходимости прописывать "Повтор" в название темы. Аналогично с существующими заголовками "Закрытая", "Транскрибация" и т.д. Таким образом привести к одному стандарту, указывать в метке, что это "Повтор/Закрытая/Транскрибация".

 

4elovek, как теги будут уживаться с этим https://v21.skladchik.org/threads/Навигатор-по-разделу.82681/
Пример, они указывают в названии темы "[Бисер] ..." и тут я добавлю, метку "бисер".