7000 уникальных юзерагентов

Отзыв:

Свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы: новичок, теоретик либо опытный практик?

Практик

В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?

Просто txt документ

Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта?

Проверка около 2-3 минут. Больше устройств это андроид (около 70%), потом win (около 10%) и по мелочи типа iPone, mobilewind, сума и д.р

Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?

Нет.

Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?

Нет, бери и пользолвася.

Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?

Она не нужна была.

Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?

Автор компетентен.

Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.

Если будут вопросы, пишите свой вопрос с

Код:

@Basill

С удовольствием отвечу!

 

Подозреваю, что люди спрашивают не разницу значения этих слов, а про разницу восприятия сайтами юзерагентов, есть ли она или эта разница надуманная и что и те и те юзеры поглощаются в нормальном режиме.

 

Есть соцсети, у которых все серьезно и строго. И баны прилетают ого как часто и по любому поводу. Тоесть, у них проверка идет не просто по юзерагенту, а еще и по тому какова вероятность того, что он настоящий. Я думаю у таких соцсетей есть своя база юерзагентов и скрипты при входе наверняка с ней сверяются, на счет того реальный это след или сгенерированный. Так что наличие оригинального юзверагента, как бы дополнительная перестраховка - что будет меньше бана.
p.s. Лично мое ИМХО.

 

Вот примерно эту мысль я и хотел донести.

 

@avtostopshik скажите, я же могу ваши юзерагенты закинуть в swSpyBrowser? В принципе с этим браузером в комплекте шли юзерагенты, но я не знаю они настоящие или сгенерированные. Сегодня получил бан на Фейсбуке вообще не понятно за что. Возможно дело в юзерагентах... иначе я тогда не знаю каким образом Фейсбук спалил аккаунт! И прокси на аккаунт повесил и юзерагент индивидуальный и сам не косячил, лишнюю активность не проявлял.

 

Ну, как палят наши аккаунты, на 100% мы не знаем. Никто не знает. Но юзерагенты на самом деле важны. Я вообще в последнее время стал замечать, что многими их важность не до оценена. В основном на прокси смотрят.
По поводу swSpyBrowser - я не знаю, в каком формате их туда нужно кидать, но мой список юзерагентов - это чистые юзерагенты, без каких-либо дополнительных знаков, символов. Поэтому, думаю, сложности с добавлением не должно возникнуть.

 

Да, спецы там, конечно, крутые в Фейсбуке!
Вот в таком формате в swSpyBrowser идут юзер агенты: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/47.0.2526.106 Safari/537.36

 

Ну вот и у меня в таком же.

 

И зачем нужны 7000 агентов? Чем более редкий UA, тем больше шансов стать подозрительным и наткнуться на кривой интерфейс веб-ресурса для данного устройства.
Хотите большей анонимности? Используйте популярные агенты, а их не 7000 если смотреть по посещаемости сайтов. В лучшем случае 10-20 наберется в зависимости от региона.

 

@Мнемоник
Привет!

 

Не согласен. Уникальных сильно больше 7000. А твоё мнение по поводу работы с 10-20 популярных агентов кажется необоснованным.
У тебя есть реальный опыт работы в соц.сетях и других направлениях, где нужны юзерагенты, приносящий тебе хороший доход? Или ты из числа теоретиков?
Одно только утверждение, что уникальных-популярных 10-20, ставит под сомнение все твои слова.
Тебе если не нужны эти юзерагенты - проходи мимо. А наводить смуту в данной складчине своим субъективным мнением - не нужно.

 

Отзыв
Свой уровень владения информацией и навыками в данной области?
Практик, использую user agent'ы для фейк аккаунтов.

В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
Один txt файл.

Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта?
Несколько минут на просмотр и фильтрацию, изучать тут нечего, бери и пользуйся.
Большая часть отностится к устройствам на базе Android (мобильники уже давно победили настольные ПК), так же много из под Windows, данные по количественному соотношению привёл на скринах:

Почему-то нашёлся 1 дубль, но это вобщем картину не меняет.


Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
Всё просто.

Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Материальные вложения не требуются.

Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Поддержка не требуются.

Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Автор работает в теме соц сетей и сайтов, соответственно компетентен и в данной области.

Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.

 

@avtostopshik подскажи... а сколько по времени они будут актуальны? Ни для кого не секрет, что браузеры часто обновляются. Соответственно меняются и циферки. На момент выдачи какие будут циферки?

 

Я думаю несколько месяцев актуальны будут точно. К сожалению, я скорее всего не имею право заменять один список на другой (должен буду выдать тот, который был у проверяющих). Так бы я вам свежих юзерагентов напарсил.

 

Когда сборы??

 

Подал заявку, чтобы назначили оргом. Как только одобрят, объявлю ближайшую дату сборов.

 

Ну так напарси свежих и выдай бонусом! Это ведь не запрещено или пусть меня поправят. И ты будешь мега-чувак С уважением.

 

После завершения складчины в приватке выложу ссылку на ещё один файл, тоже на 7000 юзерагентов. Только он будет свежей даты. Специально перед выкладыванием напаршу юзерагенты и выложу их. Скорее всего какая-то часть повторяться будет, зато другая же - точно свежие ЮА.