[ZennoPoster] Швейцарский нож разработчика

Это не баг. Методы зенки в свою очередь завязаны на API GeckoFx, а чтобы сделать обход фингерпринта более-менее красиво, то нужно писать простыни JS-кода, как в BAS. Только зеннолабовцам это, видимо, не нужно. Метод EvaluateScript есть, а с остальным пользователи справятся сами.

Не совсем понял про "некоторые случаи". Библиотека завязана полностью на классах зенки. Использовать её в десктоп-приложении, не подключая библиотеки зенки, нельзя. Как тут иначе можно позиционировать, кроме как "для разработчиков ZP"?

— использование плагинов - только снимок текущего Firefox?
— Для плагинов возможно полное отключение, скрытие/отображение, либо добавление своих. Никаких заготовок плагинов не предоставляется.
Используются следующие методы:

PHP:

<?php
// Включение / выключение
instance.UsePlugins;

// Скрытие
instance.HidePlugin();

// Отображение своих плагинов
instance.ShowPlugin();

— Эмуляция WebRtc - что показывает? Генерируется только локальный IP или также Ipv6(если есть) и (ipv4)
— WebRTC можно использовать по умолчанию, либо отключать, либо эмулировать. При эмуляции генерируется локальный IPv4. Используется этот метод.

— Useragent PHP и Useragent js - совпадают?
— Да, значение юзерагента как в HTTP-заголовках, так и в полях навигатора будут одинаковыми.

Код библиотеки, меняющий юзерагент:

PHP:

<?php
_project.Profile.UserAgent = navigator.UserAgent;
_project.Profile.UserAgentAppVersion = navigator.AppVersion;
_project.Profile.UserAgentAppName = navigator.AppName;
_project.Profile.UserAgentAppCodeName = navigator.AppCodeName;
_project.Profile.UserAgentProduct = navigator.Product;
_project.Profile.UserAgentProductSub = navigator.ProductSub;
_project.Profile.UserAgentOsCpu = navigator.OsCpu;
_project.Profile.UserAgentPlatform = navigator.Platform;
_project.Profile.AcceptLanguage = navigator.AcceptLanguage;
_project.Profile.UserAgentBrowserLanguage = navigator.BrowserLanguage;
_project.Profile.UserAgentLanguage = navigator.Language;
if (!string.IsNullOrEmpty(navigator.BuildId))
{
   _instance.ShowNavigatorField(NavigatorField.BuildId);
   _instance.SetHeader(NavigatorField.BuildId, navigator.BuildId);
}

 

Приветствую!
Тема интересная!
Прорекламировал
тут, тут и тут.

 

На правах рекламы:

Ведение сообществ в VK - постинг, репостинг, клонирование постов из VK и Instagram [ZennoPoster]

 

Отзыв

- Укажите свой уровень владения информацией и навыками.
Являюсь опытным практиком, пишу шаблоны в личных целях. Опыт с работы с ZP больше 2-х лет.

- Отзыв излагается в собственном вольном стиле, но при этом он должен быть максимально развернутым.
Материал на должном уровне. Код написан грамотно, все методы логичны, а главное, действительно применимы в реальном использовании, а не просто написаны для количества.
Считаю материал топовым, вы получаете исходники библиотеки и грамотно составленные методы. Которые можно применить в собственных проектах.
В наборе идут демошаблоны, на которых наглядно продемострированна работа методов, они отлично экономят код, читать его одно удовольствие.

Описывать методы лучше, чем это сделал ТС в старпосте у меня точно не выйдет! Поэтому внимательно читаем старпост, и если есть какие-либо вопросы, спрашивайте у меня или ТС напрямую!

Что еще хочу отметить, все методы являются функциональной оберткой к методам ZP из коробки.

"Менеджер браузера" - обращаю внимание, что данный функционал строится на реализованном функционале ZP, и призван облегчить его использование и применение в шаблонах.

Еще понравился "Менеджер аккаунтов", а точнее сама идея, которую можно применить в других областях при работе с информацией. Остальные методы, тоже отличные, все продуманно, есть определенная идея и оптимизация.

Я рекомендую этот материал!

- В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
В комплекте поставляется:
1) Библиотека
DLL для использования в ZennoPoster.
Исходники библитеки для работы в Visual Studio

2) Документация
Документация по библиотеке - Описаны все методы с примерами. Отличное оформление, читать одно удовольствие.

3) Демошаблоны
Два шаблона для OK и VK, в них наглядно рассмотрена работа с методами и библиотекой. Шаблоны на C#

4) Бонусы
Состав в точности описан в старпосте.

- Сколько времени заняло изучение данного инфопродукта?
У меня изучение материала заняло несколько часов, хочу отметить, что документация грамотно оформлена в купе с примерами шаблонов, материал не вызвал ни одного вопроса.

- Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?

• Материальные вложения - необходимо иметь ZennoPoster в любой редакции.
• Необходимо понимать С#
• Необходимо уметь работать с исходниками библиотеки в Visual Studio, если вы хотите работать с этими исходниками.

Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Да, оказывал.

- Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Автор компетентен.

- Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.


Всех с наступающим! Желаю в новом году успехов и приумножения активов! Автору новых идей и складчин по С# и ZP!

 

ОТЗЫВ:

Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
Опытный практик.

В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
Материал выдан:

• Библиотека dll + файл подсказок xml, исходники библиотеки для VS
• Документация к библиотеке, в виде локального сайта.
• Два демо шаблона OK и VK использования библиотеки.
• Бонусы:

1. Разработка шаблонов через Visual Studio -> pdf файл с описанием (6 страниц) + исходники проекта в СС и VS.
2. Способы работы с библиотеками -> pdf файл (5стр) + исходники примеров ZP, VS.
3. Дополнительный заработок на ваших шаблонах -> pdf файл (2стр)
4. Полезные ссылки -> pdf файл (2стр)

​

Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта?
Изучение документации заняло 2 дня. 1 день изучал исходники библиотеки + демо шаблоны + бонусы. в течении 1 дня применил библиотеку на одном из своих проектов.

Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
Материал легко усваивается. Очень достойно оформлен, приятно читать. Код в исходниках с комментариями, у методов и классов заполнены описание функционала методов и параметров.

Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата?
Результатов не заявлено.

Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Нужны знания C#. Собственно библиотека для облегчения написания кода в C# сниппетах и общем коде. Наличие ZennoPoster`a.

Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Автор оказывал поддержку, давал советы, рекомендации.

Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Впечатления о Авторе более чем положительные, разбирается в связке C# + ZennoPoster.

Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.

ps
Складчина прежде всего для разработчиков шаблонов ZennoPoster`a, несомненный плюс складчины - наличие исходников библиотеки. Всегда можно что-то поправить, добавить, подсмотреть)
По бонусным шаблонам: знал несколько методов по отладке проектов в VS, но все они использовали "костыли", Автор предлагает наиболее удачный метод дебага шаблонов, который от части лежит на виду, но данная реализация очень достойная, хоть и с незначительными минусами, и позволяет дебажить проект прямо в студии!
В способах работы с библиотеками примечательного для себя ничего не нашел, хотя Автор предлагает несколько способов использования dll библиотек. Дополнительный заработок не эксклюзивный, сам им пользуюсь еще со времен проектов "на кубиках", но кого-то возможно подтолкнет данный способ к небольшой прибавке пассивного заработка. Полезные ссылки - собраны распространенные ресурсы в одном месте. Сам пользуюсь бОльшим количеством из них, хотя пару ссылок закинул в закладки.
 

 

@RoyalBank

 

@intagens,

 

Код с подробными комментариями ?

 

Присутствуют только документирующие комментарии. Комментирование самого кода является одним из запахов. Стараюсь писать так, чтобы и без комментариев было понятно что делает тот или иной метод.

 

Так как ни разу не являюсь знатоком C# и у меня полностью отсутствует "обоняние", а "запахи" больше похожи на узкопрофильные "понты" которые простым смертным не понять, поясню почему я задал такой вопрос:
Когда Вы забросите поддержку библиотеки и в свете быстрых выходов обновлений зеннопостер настанет такой момент, когда понадобиться внести самостоятельно правки в исходный код, хотелось присутствие наличия комментирования в коде.

 

Эти "понты" являются рекомендациями соблюдение которых обеспечивает более легкие сопровождение и доработку кода. У меня нет цели, чтобы любой смог дорабатывать под себя исходники либы, так как у каждого разный уровень понимания языка. Но повторюсь, стараюсь писать код так, чтобы было понятно и без комментариев, что он делает.

 

Мы с Вами говорим на разных языках Поэтому без меня.
Вы же не экзамен по чистоте кода сдаёте, а продаете библиотеку и исходники "нубам" как я.

 

Похоже, мы действительно говорим о разном.
Смотрите, впервую очередь я пишу библиотеку для себя, чтобы мне было удобно пользоваться, исправлять или допиливать функционал. Кто ж, кроме меня, еще будет выпускать обновы?

А предоставление исходников пользователям является просто плюсом в пользу того, что есть возможность доработать самому. Но это зависит от возможностей самих юзеров. Как я уже сказал, я не ставлю цели сделать раскоментировать весь код и сделать его супер понятным для пользователя любого уровня. Просто потому что мне самому будет неприятно работать с таким кодом, т.к. обилие комментариев очень сильно засоряет код.

Поэтому на первом месте этой складчины сама библиотека. А возможность доработки – дополнительный плюс.
Но гарантирую, если у вас есть опыт работы с чужим кодом, вы без труда сможете разобраться.

К примеру, цитата одного из проверяющих:

 

У тебя в данной формулировке заложено неправильное понимание, соответственно ты сделал неверные выводы.
В данной ситуации, библиотека, т.е. код в ней - это условная обертка для уже имеющихся методов в ZP. Это значит, что как бы в дальнейшем не обновлялся ZP, уже реализованные методы в нем, будут всегда прежними. Да, в обновлениях могут вносить новые методы. Но это никак не повлияет на работоспособность уже имеющихся. Соответственно, библиотека будет работать всегда, пока в ZP, существует методы с которыми происходит работа.

 

Позвольте я сам буду давать оценку своим выводам.
Я говорю про работоспособность библиотеки в будущем? Нет.
Сравним первую версию библиотеки от Сиборы в которой не было эмуляции движения мыши и версию 1.5, которая разрабатывалась под более новые версии зеннопостера в которых уже поддерживается эмуляция движения мыши...

 

Ок, я переформулирую вопрос, назови мне ситуацию, при которой данная библиотека в будущем, может оказаться неработоспособной...

Я не будут обсуждать с тобой продукт другого автора, сравнения, как минимум неэтичны.

Во-вторых, ты пишешь о добавлении в библиотеку новых методов, которых в самом ZP не существовало, и соответственно, не могло существовать в самой библиотеке первой версии.

В этом случае, я просто прокомментирую старпост:

 

Где я говорю что библиотека будет неработоспособной?
Я к Вам вообще не обращался, задал вопрос автору, он ответил. Ваши домыслы мне не интересны и тем более обсуждать с Вами что бы то ни было я не намерен. Успехов...
Засим откланяюсь.

 

В данном случае, слово правки, я лично, связываю с утратой работоспособности кода библиотеки. Иначе зачем вносить правки в то, что и так работает.
Если же ты пишешь о расширении существующего функционала библиотеки, т.е. внедрении обработчиков для новых методов. То это уже, другой вопрос...
В любом случае, я лично ознакомился и изучил материал, поэтому о необходимости правок могу судить из первоисточника, а не из домыслов.

 

Опять Вы приглашаете меня в данную тему

Я уже выше написал, мне без разницы что Вы думаете и с чем Вы связываете, Вы пишите в отзыве "Являюсь опытным практиком", но судя по вопросам которые Вы задаете в другой авторской складчине в которой мы с Вами участвуем Вы себя явно переоцениваете.
Наверно хватит разводить холивар в чужой теме? Есть вопросы, прошу в личку.

 

Я разработчик. Если интересно, могу проверить не официально. Но в случае допуска складчины к запуску, буду участвовать.