Юный СпаММщик. Шаг 1. Теория

Складчина: Юный СпаММщик. Шаг 1. Теория

Хочу представить Вам методическое пособие по добыче "условно-бесплатного" траффика из ВК.​

Для кого подойдет? - да собственно для всех.
Методичка представляет собой выжимку из моего опыта в работе по данному направлению.
Вы получите 50+ страниц в формате pdf, а именно:

• Какие виды спама бывают. Разберем актуальные на данный момент.
• Аккаунты. Их виды. С чем едят)
• Баны, лимиты и т.д.
• Прокси.
• На что лить? Офферы, бизнес или на себя?
• Анализ аудитории. Парсинг.
• Анализ конкурентов.
• Группы, сообщества, встречи.
• Составление рекламного предложения. Утп, боли, рандомизация.
• Софт для работы.
• Куда лить? Лс, чат-бот, сайт, анкета..... Прогрев аудитории.
• Кейсы, кейсы, кейсы.......

Это минимум информации, который заявлен.
Да, это не полноценный курс. Это скорее книга. Но этой информации хватит, что бы рассчитать свой вектор и понять куда двигаться, и главное - как.

Для участия - с вас подпись или 1 реклама.
Ищу проверяющих.

 

Что обязаны проверить проверяющие и какой результат показать ?

 

Мне кажется, главное здесь актуальность и уникальность материала. Паблик брать не охото)

 

то что заявлено в старпосте. А заявлена теория. Тоесть прочитать, проверить на актуальность, не паблик ли и т.п. Нет ли воды и демагогии и т.д. Есть ли информация именно по заявленным пунктам. Раскрыта ли она

 

Значит мне мимо как проверяющему))Далеко не Мэтр в теме,делаю первые шаги в арбитраже,ооочень интересно!

 

Можно отталкиваться отсюда:

Если в плюс, то и остальное актуально... Попутно и теория проверится - баны лимиты и т.д.

 

Кейсы также в теории. Ибо в шапке заявлено большими буквами "Теория".

 

А здесь можно теорию от практики как-то отделить? И результаты проверки будут основываться исключительно на авторитетности проверяющих? Ну что сказать - удачи...

 

А че без подписи и рекламы участвовать нельзя? Ну ладно пройду мимо.

 

С какой стати? Мне кажется условия участия каждый автор сам для себя решает. На то он и автор. Правила не нарушает.

 

Шаг 1. Автор готовится к циклу складчин, похоже. Это первый шаг, потом будет и практика.

 

Такие условия ставить можно. К примеру, @Mr-Grey для участия в своей выставил такие условия -

 

Ну тут вы немного не то сравниваете. У меня просто фильтр как в обычных складчинах, а тут условия под запись, основанное на действиях.

 

Я думаю главная суть в том, что условия ставить можно такие - какие автор захочет. Кому не нравится - не вписываются. Дело добровольное.

 

Ну не стоит судить человека вот так сразу. Вполне возможно есть и иные обстоятельства.

 

Что ж. Очень радушный прием. Спасибо. Особенно часть с оформлением темы "по-пьяни" - воодушевляет.

Именно. Я это так и вижу.

Интересно, вы в каждой теме отписываетесь, что учавствовать не будете? Вы где то видели что выс заставляют - нет и не надо, дело добровольное.

Как вы оцениваете именитость? Ладно, это риторический вопрос. Складчина не ради денег. С такой ценой много не заработать))) Это подводящий этап. Что бы участники поняли - надо им это или нет. А бесплатно ----- не работает. Если вам лень потратить меньше минуты своего времени, то нам явно не по пути.

Да. Именно. В планах сделать 3 этапа. Теория, практика, масштабироание. Правда третий я еще сам не внедрил. Только концепт есть пока.

Спасибо. Да, таковые присутствовали.

Все еще в поисках проверяющих. Хочется, что бы проверили как с позиции новичка, так и с позиции человека "в теме".

P.S. И да. Я бы мог разделить материал на 2 части. 1 основная, 2 - бонус. Это бы было просто не честно. А так - у меня открытая позиция. Это недовольным пишу.

 

Лишнее. Если отбросить эмоциональную окраску в некоторых сообщениях, возможно и не зря пошла критика?
Если что - спрашивайте. Подскажут. Оформление топовых складчин, правила... все открыто для изучения.
Каждый комментирует и спрашивает исходя из своего понимания. На то и автор, чтобы убирать все неясности.
Если будут сдавать нервы при общении здесь, то что делать в поддержке?
Мне поясните, пожалуйста. Что понимаете под теорией, а что под практикой?
Вижу так: описание как зарегистрировать и оформить аккаунт - это теория. Задача ученика - послушать-посмотреть, понять, зарегистрировать и оформить его на практике. На выходе получить готовый продукт - заполненный профиль. Задача проверяющих - показать, что следуя инструкциям действительно можно получить готовый к работе аккаунт... И так же по отношению ко всему остальному. Одно (теория) не должна быть оторвана от другого (практики).
А как Вы это видите? Какой результат должны получить ученики и проверяющие?

 

Какие эмоции. Неттакого. Свою позицию я обозначил. Правила изучил. Да, оформляю сам не айс, но сейчас продажи не цель. Поэтому и предложение "от себя".

Да где вы это увидели? Что то не соображу.

В принципе все правильно. Но тут нужно отталкиваться от того, что я рассказываю о методе, вариантах, затратах и т.д из свое практики. ВК достаточно устоявшаяся система. Все понятно устроено и фундаментально не меняется. Если принять во внимание некоторые факторы, то можно работать. Я начинал примерно с такими же знаниями, что есть в мануале. Далее варианты: тестировать самому, ждать практики или забить. В общем тут я хочу рассказать, что спам это не просто долбежка по личкам с предложением купить мазь, которая увеличит ваше достоинство. Это инструмент, который может быть очень гибким и "белым". Ценник выставлен для того, что бы люди все таки ознакомились. Бесплатно зачастую никто не читает. Задача проверяющих? Вот это лучше знать вам всем. Но, извините, до результата я не готов доводить за эти деньги и время. Практика будет совсем другой формат. Вот там и результат. Но и ценник в 10-15 раз выше.