[Транскрибация] Дaрья Tpутнeва.Нашумевший тренинг по достижению сверхрезультатов

вы бы это лучше проработали, и не парились))

а рерайтер владеет в совершенстве методикой? или отсебятины накатает?

 

Зачем? Если просто можно сделать ознакомление с материалом комфортным и удобным. Это уже какая-то мания проработки.

Чтобы понять смысл и грамотно и читабельно переложить в текст совсем не обязательно владеть каждой темой в совершенстве

 

при чём тут мания? если есть дискомфорт, вы стараетесь его убрать? а тут целый раздражитель + неудобства, так почему бы не убрать это за 5 минут, что бы всю оставшуюся жизнь не парится, что кто-то что-то сказал не так, как вам хочется? да вам и хотеться этого перестанет, будете просто приниматьмать всё, плюс всё будет реализовываться так, как вам хочется.

нужно изучить всю тему, а уж потом излагать. Сленг он также имеет смысл, и подозреваю тот, кто его не использует, этот смысл не поймёт.

Имхо, лучше бы найти майнд-мэпера грамотного и вещи на внедрение замайндмэпить в быстро-читаемую схемку.
Впрочем, один раз самостоятельно законспектировать шаблоны никому не помешает

 

В техниках, особенно которые для работы с подсознанием - важно каждое слово. Иногда замена или пропуск слов (которые кажутся повторением или для связки, или несущественными - для не владеющего методологией) - не только не дают результата, но и вызывают подсознательное сопротивление при проработке.
и не только в техниках - при работе с подсознанием - даже теорию автор дает не просто так - это тоже часть работы. Например, некоторые повторения слов или предложений - все имеет место быть не просто так. Да, всякие "эээээ" и "плюсики" убрать надо, а вот полностью рерайтить или пересказывать СВОИМИ словами - ни-ни - а то можно получить обратный эффект. И это никакая не мания проработки. Это взгляд профессионала.

 

Да, видимо это я ввел в заблуждение формулировкой. Прошу меня за это простить.

Давайте обсудим вопрос, как будет представлен транскрипт.
1) Слово в слово за исключением каких-то лишних вставок, не касающихся тренинга.
2) Рерайт в обычный книжный читабельный текст, естественно, с полным сохранением смысла.
Высказывайтесь.

 

Довольно рисковая затея. Оптимизацией, рерайтингом и другими вещами, которые непосредственно касаются данной методики, должна делать сама Дарья и её команда. Сужу по себе и отзывам других участников форума: некоторые вещи, моменты, даже понятия осознаются при 2-м, 3-м прочтении. И чтобы правильно обрабатывать материал, нужно это всё знать на все 100%. У вас есть 100% уверенность в том, что эти знания у вас есть и вы всё правильно понимаете?
Очень часто Дарья отвлекается на вопросы из зала и как этот момент будет отрабатываться? Некоторые вещи она начинает объяснять, но её перебивают и подача материала сбивается на другой аспект её методики.

Я не отговариваю ни разу. Это ваше решение и вы принимаете решение.

 

опытным путём, в этой складчине выяснили, что запрос можно формировать как угодно, точнее, как проще, приятнее, удобнее.
здесь нет программирования или гипноза.
здесь всё идёт через Осознанность. А потому, если вам хочется добавить слово, добавьте.

Но вот рерайт смысла был бы неуместен, потому что автор говорит о таких глубоких вещах, которые имеют множество граней, уровней и плоскостей.

 

Тогда надо прояснить, что ВЫ понимаете под словом "рерайт"

Спойлер: Что такое рерайт - определение термина и пояснение

Термин «рерайт» произошел от английского rewrite – перепись. Означает он текстовый продукт, получаемый в процессе рерайтинга. А рерайтинг (от английского rewriting) – это непосредственно процесс, во время которого создаются уникальные тесты, основанные на уже существующих исходных. Соответственно, человек, занимающийся рерайтингом и создающий рерайты, называетсярерайтером.

ОБЫЧНЫЙ РЕРАЙТ
Обычный рерайт текста похож на написание изложения. Прочел статью-основу и переписал ее своими словами. В результате получаются тексты высокой уникальности, которые передают чужие мысли и идеи. Так что авторскими их назвать нельзя при всем желании.

ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕРАЙТ
Видов и подходов к созданию рерайта несколько. Один из них – самый низкооплачиваемый – технический рерайт. Заключается он в обычной перестановке слов местами с целью получения уникального текста. Обычно такие тексты не слишком интересны и сложны в восприятии.

ГЛУБОКИЙ РЕРАЙТ
С помощью перестановки слов сделать качественный рерайт возможно далеко не всегда, и количество полученных рерайтов из одного исходника ограничено.

Намного выше ценится глубокий рерайт текстов. Заключается принцип глубокого рерайта в изложении мыслей и идей текста-оригинала своим, авторским языком, в отличном от исходника стиле и с иной структурой. В принципе, текст получается уникальным, но все равно авторским его назвать нельзя, так как информация, мысли, идеи воплощаются не рерайтера, а автора статьи-оргинала.

Если исходить из общепринятого определения - это уникальный, НЕ АВТОРСКИЙ текст. Тогда вопрос - зачем нам это?
И второе и главное - заявлена ТРАНСКРИБАЦИЯ

Спойлер: Что такое транскибация

Расшифровка аудио и видеозаписей в текст.

Так что давайте для начала определимся - какой продукт будет все-таки выдан в складчине

 

Однозначно нужно делать слово в слово. В письменной речи лишние слова мешают гораздо меньше, чем на слух, а вот восприятие материала может исказиться.

 

я ничего не говорила про программирование или гипноз, а только про работу с подсознанием - и сама Дарья так говорит о своем курсе.

Спойлер

Практические техники работы с подсознанием для достижения сверхрезультатов во всех сферах жизни.

Если ВЛАДЕЕТЕ МЕТОДОЛОГИЕЙ - добавляйте.

Мое мнение - делать слово в слово, исключая эээ, плюсики и слова-паразиты.

 

Никакого полного рерайта в данной складчине не может быть. Однозначно.

 

Кстати, других складчин на транксрибацию топикстартера тоже касается
Откуда мы знаем, какая у вас картина мира, и что вы там нарерайтите

 

Посмотрите вопрос в 6 посте. В данном случае, не вдаваясь в терминологию, я имею ввиду не рерайт смысла, а именно улучшение читабельности текста.

 

Как вариант можно поступить следующим образом: сначала напечатать все "как есть", затем сделать легкий рерайт.
Списаться отдельно с человеком с форума, углубившимся в тренинг и отдать ему на проверку оба варианта. Учесть замечания и рекомендации и уже после этого выдавать продукт.

 

Такое ощущение, что вы вообще не понимаете, о чем вам говорят, и что такое транскрибация) Какой в топку рерайт? какой второй человек? Вы пропустите слово, потому вам оно мусором покажется, а для у кого-то может пазл сложится)) У каждого своя степень подготовленности, и свое восприятие, другой человек тут не советчик. Надо оставлять все, как в оригинале.
я даже к вам записываться не хочу с такой "компетентностью"(

 

Ваше полное право.

 

Я услышал всех. Конечный продукт будет - полная транскрибация тренинга слово в слово.

 

вот тут и пойдёт искажение. А "отдельный" человек как будет отбираться? Голосованием или по популярности? А он точно на 100% понимает проработку так, как требует того данная методика. По мне самое простое и верное решение для данной затеи - оставить всё как есть. Убрать слова паразиты и придать некую структурность: абзацы, оглавление, главы - не более.
А лучшее решение - не плодить лишнюю информацию и обращаться к первоисточнику (пусть и не в идеальном виде и форме подаче), при этом самому делать конспектирование. В моем случае я пересматриваю видео по несколько раз.

пришли к решению вопроса. Удачи!

 

Кстати, а почему в названии темы стоит Транскрипция?
ноу комментс