[Покер] Теория оптимальной игры без статистики на NL200 c Виталием "Inferno"

Создать, создали. А орг будет?

 

Не вижу реквизитов

 

не вижу реквизитов

 

а только у меня такая невыносимо низкая скорость загрузки? За 2 часа скачалось 33,6 мб

 

dimov_dima, в разделе "Продукт" я описал как решить эту проблему. И все дальнейшие дискуссии следует вести именно там.

 

Судя по отзывам автор вода просто дезинформирует своих слушателей, что бы они затем насмотревшись повторяли его ошибки.

 

Я слышал о нем много хорошего, возможно "первый блин комом". Посмотрим.

 

Я смотрел вод, там реально полная лажа. Там например он пытается блефовать с карманными парами в неизвестного у которого сильный спектр, которые пролетили мимо флопа и куча карт доминируют их. У него там не достаточно фолд эквити. Если блефовать постфлоп, то на полу блефе, чтобы были хоть какие-то шансы на усиление, например с гатшотиком. Сейчас например тенденция на хайлимитах, что например для 3бета выбирают не просто руки с блокерами, как это было модно раньше, а выбирают руки которые имеют хорошую играбельность на постфлопе, на случай если блеф на префлопе не удасться. Чистые блефы без велью мало встречаются. И такого ахтунга у Inferno там навалом. Я реально был шокирован его кривым мувам в игре. Кстати такие гавно мувы я видел так же на покерстратеджи в видео для nl200-400, некоторые авторы реально толи не понимают, что творят, толи фишей на лимит создают, но такие видео реги на стретадже очень сильно минусили, и авторы эти больше воды не пишут.

Ждем когда ГальтДжона ты организуешь

 

Больше похоже наоборот, что те, кто написал дезинформируют всех, чтобы те не учились у Инферно. Оценивать надо не по отзывам, а по самому видео.

 

Тогда расскажи чему научился у Inferno

 

Я бы не торопился закидывать Inferno тапками. Да, вод вышел скомканный, целостной теории он не дал и ожиданий не оправдал - именно из за неструктурированности и своей тягучей манеры комментить то, что он делает. Но что хочу сказать по блефам: вод не зря называется наверно "Теория оптимальной игры без статистики". Суть в том что игра в зуме без стат(и не только не в зуме) идет от своих диапазонов и от примерного понимания диапазонов оппонентов. Я не видел сумашедших блефов, было несколько, были даже овербеты, но вряд ли вот так сходу можно сказать что они некорректны, особенно если мы не знаем как именно он распределяет свои диапазоны на тех или иных структурах против усредненого диапазона на какой-либо позиции. В общем вод получился из разряда:"Я знаю что делаю, у меня все посчитано, объяснять нет времени".

 

Я открою тебе секрет, что если хочешь играть нормальный лимит в плюс, то там игра диапазонами всегда идет, и надо уметь строить диапазоны оппонента в голове Это микролимитчики играют со своей рукой против руки оппонента. Например могу сказать больше, что многие не знают откуда взялись спектры опен рейзе, колд колла, 3бета и как они высчитываются. Опен рейз например подстраивается под стол и всех оппонентов за столом, колд колл и 3бет диапазоны считают под спектр конкретного оппонента. Что многие тренера дают своим ученикам таблички с готовыми чартами, они делают им медвежью услугу и готовят фишей на свои лимиты - в итоге они 3бетят там где не надо, и колд колят шире чем надо и теряют деньги. Посмотри как например mbml играет, тот же Гальт Джон, это небо и земля с инферно. Я бы не стал молится на подобных хайлимитчиков как инферно, играет хайлимит не равно научит рвать эти лимиты. Всегда можно им найти оправдание, что лимит высокий и мышление там другое итд Но я подобных тренеров не мало видел, которые дают вредные советы.

 

За секрет конечно спасибо.
nullc0de я просто имел в виду, что чтобы называть блеф и игру плюсового рега(неважно какого) "говномувом" и "говноигрой", нужно иметь веские основания и кое-какие знания(в основном теоретического и математического порядка), которых ни у тебя ни у меня нет(иначе зачем бы мы записывались в складчины на всякие курсы для микро). Я не молюсь на Inferno, но его репутация как тренера и игрока на PS и GT внушает уважение. Если мы с тобой чего то не понимаем в его водах, это еще не значит что он играл некоректно - это просто значит что он не объяснил почему он сыграл так а не иначе(за что конечно минус ему), а мы пока еще не умеем мыслить на уровне рега нл200-400 и не знаем многих тонкостей по построению сбалансированных диапазонов, чтобы всерьез называть его ходы "говномувами". Если ты не согласен с ним, это здорово, но при условии, что ты тут же засядешь за CardrunnersEV и посчитаешь сам(хоть как-то и исходя хоть из каких-то знаний об игре на этом лимите) - и даже это еще не гарантирует понимания: многие реги вообще в конфах сидят и считают совместно определенные споты.

 

Ты все правильно написал, но не про GTO. А этот стрим анонсировался именно как Теория оптимальной игры (GTO) без статистики на NL200 c Виталием "Inferno". И может ты не заметил, но он играл БЕЗ статов - ну ка расскажи, как за столом без статов подстроить свои спектры?

То, что он тему не раскрыл - согласен, но скорее всего это был первый пробный стрим, а за ним последует его курс про GTO.

 

Вообщем удачи вам с GTO по инферновски. Только эти мувы очень дорого могут обойтись вам в игре

Пожалуйста говорите про себя, если у вас недостаточно знаний для расчета плюсовости линий и спектров, то это не значит, что у других их нет
Я скажу больше большая часть регуляров nl200-400 тупо селектят столы и стараются играть с жирной рыбой, а в реале даже ZOOM NL100 не могут побить
Я бы на вашем месте не переоценивал их скилл
И да без статов можно в видео поиграть час и собрать с помощью мувов - блефов пару стеком, смотреться это будет очень эффектно. На короткой дистанции это будет плюс, а вот на большей дистанции минус EV и потом даунстрик
Я просто видел уже такое, как люди говорили, что вон чувак мувит в видео и кучу стеков собрал, я тоже так начал и у меня винрейт вырос, только через пару дней эти люди залились

Вообщем голова должна у каждого быть на плечах, и не стоит верить всему, что говорят и ведь каждый своими деньгами рискует. И теоретически никто не продаст курицу несущую золотые яйца, тем более на распродаже с большой скидкой

 

nullc0de, слишком много "полезной"инфы и смысловой нагрузки, пощадите. Ваше безапеляционное мнение о Inferno все уже услышали и конечно приняли к сведенью. Было бы конечно здорово собраться где-нибудь на джипси, оформить отдельным постом определенные раздачи Inferno и почитать ваш анализ и выкладки его раздач и того, что он сделал не так и почему, но вы, как квалифицированный рег стесняюсь спросить каких лимитов, на это конечно же вряд ли согласитесь, ибо ваш уровень понимания игры скорее всего сразу станет очевидным. Здесь же можно сколько угодно выдавать себя за того кем вы не являетесь и тешить свое ЧСВ по полной, никто не осудит. Но себя-то не обманывайте, вам с этим жить

 

Пожалуйста пишите про себя, а не про других чего не знаете.

 

nullc0de,хорошо я не буду писать того чего не знаю, но и вы, раз уж берете на себя роль эксперта, не пишите вот пожалуйста такое в оценке:

Это детсадовские рассуждения, которые есть в любой базовой книге и курсе. Всерьез думаете, что рег на нл200 не знает, что такое фолд-эквити и полублеф? really? Если хотите написать обоснованное суждение, к которому прислушиваются, хотя бы потрудитесь для начала узнать в общих чертах, что такое GTO, чтобы не попасть впросак. Я не знаю какой лимит вы играете, но уровень суждений выдает в вас игрока где-то на НЛ5-10, хотя я могу конечно ошибаться.

 

Спасибо теория оптимальной игры, особенно хотелось бы подчеркнуть, что это теория
И да если два игрока играют по ГТО то они будут играть по теории в ноль и чтобы играть вплюс против другого надо изменить свою стратегию от ГТО. Если вы хотите узнать про гто, то прочтите Джанду, посмотрите его воды
ГТО это всеволишь одна из концепций в покере