@Детектив, Программа работает только под Windows. Портирование под другие платформы не планируется. По поводу работы под виндой через parallels desktop. Не имел дел с этим, но насколько я понял это обычная виртуальная машина под Mac. Должно все работать, но могу выписать тестовую лицензию, чтобы вы убедились наверняка. Отпишите в Лс по этому поводу, если интересует. Тем, кто покупал шаблон парсера для зенки будет бонус в виде дополнительных 3-х месяцев подписки, т.е. 9 месяцев в общем.
скажите, а при поиске ключевых слов (в заголовках темы), программа может по маске работать (*,?) ? и можно ли задавать множественный поиск, в виде мониторингов (умных папок = saved seach), или распределение найденных складчин производится только вручную? можно ли задать поиск так, чтобы отфильтровать содержимое всех складчин какой-либо темы, скажем: все складчины с префексом Открыто/Активно/Доступно, раздела Скрипты и программы, со взносом до 500руб, от даты их публикации 01.08.2017 - по настоящее время? спасибо за ответы! /если перечисленных возможностей нет, то можно ли их ожидать в перспективе - дальнейших обновлений программы?
По маске нет. Для фильтра по названию, вы должны указать какие сочетания букв должны/не должны присутствовать. Не понял, что вы имеете ввиду. Посторайтесь объяснить более подробно. Да, это можно сделать. Да, если какой-то функционал покажется действительно нужным я реализую его.
уточню. множественный поиск, это когда я настраиваю несколько таких папок-ловушек ("умные папки") которые в режиме поиска по умолчанию (при старте программы, или ручной команде), по преднастроенным параметрам (saved search) осуществляют распределение на автомате (по этим поисковым папкам) того, что я в них хочу отловить, сообразно своим интересам и представлениям о темах, например (организация папок = система мониторинга новых постов): - Шаблоны ZennoPoster -- шаблоны для социальных сетей -- шаблоны для авторегистрации -- и т.д. - Скрипты и шаблоны CMS -- скрипты WP до 200 руб -- шаблоны WP до 100 руб -- скрипты Drupal -- и т.д. - Учебные курсы -- форекс: АТС, роботы -- беттинг: роботы -- и т.д. пример работы такого - мониторинг новостей (опция там так и зовется - Мониторинги) в программе FeedDemon (уже не обновляется, но там были и маски, и регулы и все прочие прелести). так же есть в программе NewzCrawler. альтернатива всему этому - каждый раз заново делать поиск вручную, и потом, вручную же, найденные результаты, по папкам и распределять. согласитесь, это значительно менее удобно и быстро. вот я и хочу разобраться, как в программе сейчас, и можно ли сделать такое. полагаю, больших препятствий в том нет, и решение должно понравится. можно пока без рекурсии (вложенных папок), в принципе, таких поисковых шаблонов, в среднем, предполагается не более 10-20 (но в перспективе и больше, а потому их каталогизация также интересна).
@Anyaax, Никогда не сталкивался с таким, но примерно понял, о чем вы говорите. Сейчас можно проделать примерно тоже самое следующим образом: 1. Выставляете нужные фильтры и сохраняете их. 2. Выполняете поиск и сортируете результаты по категориям. 3. При последующем поиске по этим же фильтрам можете скрыть складчины, которые уже лежат в ваших категориях и в выдаче останутся только "свежие" складчины. Понимаю, что это менее удобно, но то, что вы предлагаете слишком "глобальное" улучшение функционала на реализацию которого понадобится много времени, а заинтересованность аудитории слишком низкая, чтобы это время найти.
@Testimonial, Парсер готов. Проверка затянулась. Как только закончится, так сразу будем собираться. Шаблон для ZP уже купить нельзя.
@shtift а можно ли пожалуйста не официально проверить? так же интересно за рекламу возможны какие то бонусы?
Отзыв 5.1. Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик? Опытный практик. 5.4.1. В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен? Материал был предоставлен в виде инструкции по установке программы, ссылок на: .Net Framework 4.5.2, на саму программу, а также персональный ключ. Программа установилась без проблем. 5.4.2. Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта? Установка заняла 10 минут. В самой программе есть краткое описание функций программы. 5.4.3. Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке? Работа с программой интуитивно понятна и особых сложностей не возникло. 5.4.4. Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата? Здесь всё будет зависеть от того, какие цели Вы преследуете. В зависимости от настроек поиска сам поиск может длиться либо несколько минут, либо намного больше. 5.4.5. Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения? Нет. Обладать специальными навыками не нужно. Дополнительные материальные вложения так-же не нужны. 5.4.6. Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки? Да оказывал. В ходе проверки автору задавались вопросы, на которые очень оперативно автор отвечал. 5.4.7. Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора? Общие впечатления об авторе только положительные. Автор компетентен, адекватен и отзывчив. 5.7.1. Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины. Немного от себятинки: С автором знаком еще по первой его складчине на шаблон зеннопостера. В ходе проверки были выявлены пару незначительных багов, которые автор оперативно исправил. Так-же в ходе проверки вышло несколько обновлений. При проведении проверки на форуме была включена защита от DDos атак. Программа работает и в этом режиме форума. Программа хороша. Для организаторов просто находка. Она с легкостью по Вашим запросам найдет нужные складчины. Фильтры настроек довольно широкие. Можно задавать настройки по таким параметрам, которые не доступны на форуме. Так-же хочу отметить отличный поиск по меткам. Для рекламы своей складчины в нужных темах и складчинах отлично подходит. 6. Отзыв на инфопродукт отражает субъективную точку зрения и является ориентиром для других участников клуба при принятии решения в целесообразности изучения того или иного информационного продукта.
Проверяющие уже набраны. Двое из трех уже оставили отзывы, надеюсь что в скором времени появится отзыв и от последнего проверяющего. За рекламу бонусов не предусмотрено. Могу лишь сказать спасибо
Отзыв Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик? Опытный практик. В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен? Материал был предоставлен в виде ссылок на .Net Framework 4.5.2 (с официального сайта Microsoft) и непосредственно на саму программу (в облаке Яндекс.Диск). Кроме того, автор предоставил текстовую мини-инструкцию (посредством сообщения в личной переписке на складчике). Мини – потому что действительно никаких особых плясок с программой не нужно проводить. Ну и персональный ключ также был предоставлен (текстовый, 32-символьный). Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта? Установка заняла от силы пару минут. Это без учета установки .Net Framework – у меня изначально была установлена более свежая версия. Поэтому устанавливать пришлось только саму программу. Установщик программы размером ~ 25мб (файл *.msi инсталлятора Microsoft Windows Installer). В самой программе есть FAQ, где автор дает ответы на вопросы по функционалу программы, а также поясняет расчёт некоторых подсчитываемых в программе критериев. Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке? Программа имеет интуитивно понятный интерфейс – те функции которые ждешь в определенном месте, там и находятся. При установке и последующей работе с программой никаких ошибок не возникало. Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата? Это зависит от задаваемых вами критериев поиска. Чем уже критерии и меньше разделов вы парсите, тем быстрее будет происходить работа программы. Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения? Дополнительных материальных вложений однозначно не требуется. Что касается владения специальными навыками – трудности возникнут разве что у человека, который первый раз включает компьютер. А вот те кто умеет делать банальные вещи, в частности, сортировать, фильтровать столбцы в Microsoft Excel, не испытает абсолютно никаких сложностей. Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки? С поддержкой также никаких проблем не возникло. Даже найденный мною мелкий (интерфейсный) баг был автором устранён в кратчайшие сроки. Кроме того, мною было предложено делать экспорт в более расширенном виде. В итоге автор и тут все доработал и в Excel-овскую таблицу теперь сохраняется максимум информации и данных, которые собираются во время парсинга. И наконец, я предложил добавить еще один критерий для оценки. И после обсуждения с автором, он также его добавил в свою программу. Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора? Во время проверки автор произвел исключительно положительное впечатление. В компетентности автора сомневаться не приходится. Тем более я невольно проверил его компетентность в программировании по разным аспектам (от устранения мелких интерфейсных багов до доработки функционала). Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины. Дополнение к отзыву (в свободной форме). Из таких моментов, что особенно понравилось помимо user-friendly интерфейса программы – это обновления. Не нужно выставлять в программе никаких “галочек”, не нужно самому время от времени проверять обновления. У автора же сделано все крайне удачно (почему же не все производители программ делают так) – при запуске программы помимо проверки ключа происходит автоматическая проверка обновлений и если они есть, то они тут же устанавливаются и программа запускается в самой свежей своей версии. Из интересных особенностей – это возможность программы искать складчины-повторы. А как мы знаем, количество одновременно проводимых складчин с таким префиксом лимитировано. А значит, если организатор уже проводит складчину-повтор, он может отсортировать в программе результаты по этому критерию. И выбирать уже из НЕповторов. В программе есть например поиск по тегам. И не только по наличию у складчины каких-то тегов, но и по отсутствию их. Например, если мы хотим найти складчины по теме landing page, но чтобы они не были связаны с инфобизнесом, то просто добавляем “landing page” в избранные теги, а тег “инфобизнес” – в игнорируемые. То же самое можно сделать и для заголовка искомых складчин. В программе можно выбирать из множества различных критериев для поиска подходящих вам складчин, а также формул для последующего их анализа с организаторской точки зрения. И это все помимо таких удобств – как категоризация складчин, маркировка, создание произвольных текстовых заметок.
Вот сам продукт однозначно интересный, я бы с удовольствием хотел такую штуку иметь, но условия складчины к сожалению не подходят мне и вынужден отказаться. Была бы она более доступная, как в пользование так и с ценой, то и спрос бы участников клуба был огромный. 10 человек участников не окупят труды автора, а автор видно очень постарался но увы только пол года, 1 пк и цена. Буду рад если будет проводиться повтор и программа станет доступнее. Автору респект
Вы шутите? Одна проведенная складчина уже окупает программу. Использую с момента проверки, столько времени себе сэкономил, гораздо больше 499 руб. Сверх-доступная программа, имхо.
@Василий Уткин, Кому-то дорого, кому-то нормально. Извечный вопрос Складчика. На мой взгляд цена более, чем доступна. И как уже справедливо отметили, одна организованная складчина уже окупает программу. Повтора с большой вероятностью не будет. Складчина будет просто висеть в режиме "Доступно".