"Главный секрет в ставках" или "как перестать проигрывать" (Футбол) Только для ЧК и выше..

У Кроули это было "Отсебятиной", его личная инициатива.

 

а кто 3-й проверяет?

 

1. Кроули
2. Derby
3. Алексей Клайн
Paralink - резерв.

 

Нда-с, на складчике ничего не меняется... Очередной умелец толкает свои книжки 24-х страничные минимум по 60 штук))) особо порадовал новичок-проверяющий)))
Вопрос к проверяющим.
Вы дали положительные отзывы. Ну ответьте - соответствует ли название мануала его содержанию? Автор действительно раскрыл главный секрет в ставках? Вы перестали проигрывать?

 

Не вижу в этом ничего удивительного или плохого)
Новичок проверяющий доказывает, что даже новичкам подойдет сей материал.
Книгу я продаю по 590 рублей, а не за 60 штук, Если даже наберется 100 человек - я свои 60 не получу, так как сборы и вознаграждения оргу)
А если вы умеете "толкать" что-то действительно стоющее по теме, на ваш взгляд, то милости просим, я буду рад даже взглянуть на ваше творение.
А коли нет, то извольте не говорить плохое о товаре или его авторе, которого вы знать не знаете и о товаре даже понятия и не имеете, ато получается принцип Кисилева (или Соловьева, тут уж как вам нравится)

 

Fashion, насчет новичков проверяющих, поддержу предыдущий пост.
Проверяющий не должен быть новичком, он должен быть экспертом.

 

При изучении метода, вы поймете, почему им могут пользоваться как новички, так и эксперты. Хотя согласен, что экспертам будет легче проверить, нежели новичкам.

 

Fashion,что там с третьим проверяющим? Проверка идёт или всё зависло?

 

а что собственно проверял новичок? орфографию?
что касается вашего творчества мил человек, то описание к нему, характер проведения складчины и агрессивная ее реклама, очень сильно напоминают те тысячи беспроигрышных стратегий, которые ранее продавались здесь и в которых авторы раскрывали секреты бытия и такой мелочи как успех в ставках.
относительно моих наработок, то уверяю вас, делится ими я ни с кем не собираюсь ибо очень долго к этому шел, изучая тонны материала и проигрывая кучу денег. при этом абсолютно уверен, что купить что-то стоящее, приносящее прибыль - невозможно. такие стратегии охраняют как курочку с золотыми яйцами и никому о них не рассказывают. только свое будет приносить прибыль.
а начинающим игрокам ищущим "секреты" и "правила" советую посмотреть стратегию "80-процентник", которая есть в открытом доступе.

 

Третий проверяющий в курсе, что мы его ждём. Сказал, что скоро даст знать.

Зачем? Я разве тут предлагаю всем книгу по орфографическим ошибкам? )

Всё верно, те, кто хочет зарабатывать на стратегии - не будут продавать её. Но. Я продавал тут стратегию, которая реально работала и на ней реально делали деньги, показывая мне скрин их заработка. И люди даже на рескладчинах говорили, что это единственная стратегия, которая работает. Я понимаю вас, вы могли просто не заметить её или, помимо 80 процентника, может даже не скачать неплохую книгу "Dynamic Football Trading", которая также стоит своих денег... И поэтому вы с уверенностью говорите о том, что невозможно найти что-то стоящее, но по своему опыту могу сказать, что это далеко-о не так. Тем более я утверждаю обратное - почти любая стратегия достойна внимания, даже стратегии Айрата Га*нотдинова с Евгением Талаболкиным тоже.. самое главное тут найти подход к этим стратегиям, а не тупо ставить на всё подряд.
И еще могу сказать - я продавал стратегию еще на других ресурсах, и своими глазами видел, как люди покупали курс и просто не применяли его.. они знали, что он рабочий, они знали, что смогут на нём зарабатывать, но они тупо не применяли его, потому что в нём надо было работать. Так что, мне стало ясно, что дай человеку даже самую лучшую стратегию, но если в ней надо будет разбираться - то человек настолько ленив, что не будет ничего делать.. Так что можно продавать стратегию всем, ведь точно знаешь, что применять ее будут процентов 10 от силы.

 

Долго наблюдал за этой складчиной (хотя на 90% был уверен, что "секрет" давно уже не секрет для игроков со стажем и о чем идет речь догадываюсь), но после выше приведенных слов мне стало все понятно. Стратегия - это свод правил выполняя которые вы эксплуатируете определенную закономерность (или дыру в БК). К стратегии не надо приспосабливаться. Нужно просто взять и повторить. Это пожалуй все что требуется от прибыльной стратегии. В результате поиметь профит.

Не знаю, что автор подразумевал именно под этими словами, Если речь идет о допиливании чей-то стратегии. Или заимствовании деталей, то соглашусь. Так делаю и такие подходы работают. Это практически нужно разработать свою стратегию. Но если имелось ввиду, что можно взять ЛЮБУЮ стратегию, "приспособится" к ней и получать профит на дистанции, то автор либо лукавит, либо профан в плане бетинга.

Более того. За 10 летний опыт в бетинге, у меня через HDD прошло всяких курсов и стратегий (причем я отбирал самые убедительные, а не все подряд) более 1 ТБ. 20% из них были уже по описанию хламом. 40% из них я проверил лично и они были либо уже отжаты, либо использовали дыры в БК которые успешно залатали, либо это были не состоятельные изначально гипотезы которые не нашли своего подтверждения на практике или имели серьезные недоработки. 5% стратегий подразумевали сидения за ПК по 8-10 часов на валидоле или медленно седея (что я считаю не приемлемо). И только 2% было тех стратегий которые действительно работали, но их цена была от 5 десятков(таких было всего 2) до нескольких сотен тыс. р. Я точно знаю человека в компетенции которого я не сомневаюсь нисколько. Думаю он подтвердит мои слова. Если бы @Erick был проверяющем. Вот тогда бы точно все встало на свои места.
Так что я на 100% согласен с @Zamok что рабочие стратегии не продают. Но есть исключения, одна их стоимость варьируется от нескольких сотен до нескольких млн. рублей (очень, очень редко может что-то попасться за меньшие деньги).

 

Да, тот, кто уже со стажем - может знать о чём идёт речь, хотя 3 проверяющих сказали мне одно "Я даже и не подозревал, что это будет именно так"... (или что то в этом роде)

Крайне неверное утверждение. Невозможно взять и повторить, и постоянно получать с этого прибыль. Именно поэтому так много тех, кто слепо в это верит и именно поэтому так много тех, кто не зарабатывает на этом.
Не существует универсальных стратегий, которые бы работали всегда и постоянно. (Если только ваш баланс не располагает огромными средствами и вы не играете в догон в 10 шагов на коэффициенте 1.1, хоть и здесь есть шанс проиграть)

К ЛЮБОЙ стратегии - точно нельзя приспособиться... Представьте стратегию где предлагают постоянно ставить 6-0 на явного аутсайдера.. естественно с такой "стратегией" - работать невозможно. Но называйте меня как хотите, но даже стратегии "Против ничьи" - можно приспособить к нынешним реалиям и я знаю реального человека, который на этом зарабатывает. Хотя мне упорно утверждали, что стратегия давно изжила своё..

Вы можете иметь сколько угодно ТБ информации и сколько угодно процентов правильных и неправильных стратегий. Но вы - это вы, это не я.
У меня также есть информации о стратегиях на Гигабайтов 300 и 50% из них - ТОЧНО, абсолютно точно - рабочие. Просто нужно знать где их применять и КАК их применять.. Всё.
А если вы просто берете и делаете не вдумываясь в стратегию, не анализируя ее факторы, не узнавая ее тонкостей - то тогда я полностью с вами согласен насчет 2% действительно работающих, по вашему мнению.
Так что я на 100% уверен, что рабочие стратегии продают и не за несколько млн., а даже за пару тысяч. Опять же - нужно знать где их применять и КАК их применять..
P.s. У Эрика я спрашивал, у него нет времени.

 

У вас явно не верное представление о том, что такое стратегия. Это свод правил, который выполняется безпрекословно. Для этого в ставках и нужна дисциплина.

Во-первых вообще не возможно с каждой ставки получать постоянно прибыль. По этому стратегия и считается прибыльной если она работает на дистанции. А во-вторых если вы таких стратегий не нашли, это не значит, что их нет. В мире 99% невидимого. Я сам использую такие стратегии. Я знаю людей которые используют такие стратегии и представьте себе, они работают годами.

Потому, что это не стратегия, а хлам.

А знание у вас это приходит гаданием на кофейной гуще. Вы видите ситуацию и точно знаете вот эта стратегия сейчас зайдет верняком. Крайне сомневаюсь. Такое если и возможно, то только в лайве и то при определенных обстоятельствах. Вы же утверждаете так, будто по вашей системе заходит в 99% случаях.

Естественно стратегию нужно прочитать и понять, что в ней написано и как пользоваться ее критериями. Для этого все тонкости и факторы должны быть расписанны зарание. А если вы берете чей-то материал и начинаете его допиливать, то это уже не стратегия а наработка не подтвержденная ничем. По этому она и стоит пару тысяч.

Вот это заявление вообще убило. В стратегии должно быть четко написано, где ее применять и тем более как.

И вообще что бы вести какой-то существенных диалог, и понимать эффективность заявленного нужно оперировать ROI до прочтения и после. А так же понимать про какой средний кф. идет речь и на какой дистанции это было подтверждено. А так прочтение просто инфы о том как правильно, это не более чем художественное чтиво. Пока из ваших утверждений можно предположить, что это тыканина в лайве с трансляцией разными стратегиями при неких ощущениях, что та или иная зайдет, без четкого алгоритма выбора необходимой ситуации для применения данного подхода. ИМХО.

 

в точку!

 

Опять же - это у вас такое представление, а у меня другое.. и это не значит, что кто-то из нас определенно и истинно прав. Я буду прав для себя и тех, кто так думает... и вы будете правы для себя, и тех кто так думает, поэтому тут спорить бессмысленно.

Когнитивный диссонанс? Сначала вы говорите, что не бывает гарантированной прибыли, а потом говорите, что бывает и что они работают годами, вы уж определитесь) (кстати "не возможно" пишется слитно, в данном контексте. )

Я не знаю как вы гадаете на кофейной гуще, нет, у меня это происходит не так. Я утверждаю так, как будто по моему методу проходит больше, чем когда я ставил до метода. И у меня, и у других будет также, в этом я уверен.

Смотрите, когда вы берете стратегию типа - ставьте на тб2.5, когда в первые 15 минут забивают гол. И типа по статистике ТБ2.5 играет в 80% случаев... Надо брать фаворитов и играть на таких-то чемпионатах..
Вроде бы всё расписано, а ставите и в долгосрочной перспективе ничего не получается. И вы сразу бросаете затею, говоря, мол, фуфло какое-то.. (понятно, что фуфло, но я так, к примеру)
Но скажу точно, если вы применяли бы мой метод в стратегии - то в долгосрочной перспективе результаты будут лучше. Например: До Метода -100% потерь, с Методом - 0% потерь. Может быть и -20% потерь, может и 40%, но не 100% точно. А может вообще +100% прибыли...
Так что по вашему - это была стратегия и по мне была стратегия, только я применил свой метод в этой стратегии и получил результат лучше вас. Значит, говоря вашим языком - для меня это была наработка.
Надеюсь обьяснил, если не поняли, могу написать еще подробнее.

Никто вам ничего не должен) Стратегий с полным описанием действие - практически НЕ существует. Потому что охватить огромное количество мелких моментов и тонкостей - очень сложно.
И если вы не овощ - то вы сможете "доделать" стратегию так, чтобы она была эффективнее. Повторюсь - ПОЧТИ любую стратегию.

В данном методе вы никак не сможете - ни высчитать РОИ, ни высчитать коэффициент, ни просчитать дистанцию, потому что всё зависит от вас самих. От ваших предпочтений, от вашей игры.. и что работает у меня - у вас может и не работать, потому что вы мыслите не так, как я.. Но если вы будете применять метод правильно, то точно вам говорю - у вас будет получаться, может даже лучше, чем у меня...
Так что.. тут тоже не подходит данное рассуждение)
И да, я вроде ни слова в описании не сказал о том, что в методе будет присутствовать стратегия и если вам не нравится информативное чтиво, то можете просто пропустить складчину, я не собираюсь вас упрашивать на покупку.

Ваше ИМХО - неверное) продолжайте свои догадки.
Еще вопросы?

 

Нет никаких у меня у вас. Есть четкие формулировки и термины которые за многолетнюю история бетинга стали устоявшимися догмами. Оперируют ими профи и соответствующая литература.

Толи у вас реально не стандартный склад ума, то ли вы нарочно искажаете то что прочли. Вы же прекрасно понимаете о чем я говорю. Невозможно получать прибыль с КАЖДОЙ ставки, но возможно получать ее по итогу совокупности ставок.

К счастью grammar nazi не страдаю.

Прямо красная тинктура в бетенги. Ну-ну. Почитаем отзывы. Может и в правду метод на нобелевку тянет. Попан берет книгу и уже через 2 недели начинает выходить в 0, а через месяц рубит только в +.

Читать как: "Написать свою стратегию на основе чужих наблюдений". Была эффективнее - это типа был по ней слив банка, а теперь слив пол-банка или вышел в 0?

Так я и предлагал это узнать у людей которые играли до книги, и после. Они то учет своих ставок ведут. И разницу посчитать в состоянии (хотя бы на такой не объективной дистанции).

Да. Не говорили. Но сказали, что ЛЮБУЮ стратегию можно превратить в прибыльную. То есть. Я беру первую попавшуюся и действуя по вашей методики уже имею +. Или здесь последует рассказ, что не каждый способен, и не каждый справится. Не у каждого хватить терпения и еще очень много и и если.

То есть вы отрицаете, что рекомендуете играть в лайве и смотреть трансляцию?

 

абсолютно не верное утверждение. только окупаемость инвестиций (ROI) может показать эффективность прогнозиста.

 

знавал я одного мыслителя, который предлагал использовать в игре смехотерапию. говорил мол, что если смеяться 30 минут перед отбором матчей для ставки, то эффективность повышается многократно... анекдоты советовал в интернете читать, ролики смотреть... на заре своей игровой юности я пару раз даже пробовал его метод. и эффект был хороший (или просто совпало). быстро правда надоело, ибо качественного юмора в тырнете мало...

 

Есть. Стратегия - это основа, а факторы, анализ, тонкости - это дополнительные опции. Ведь одна и та же стратегия с разными опциями - это не разные стратегии, а одна стратегия и разные опции.

Про совокупность вроде и не было спора. Откуда вы нашли мысль, что я таких стратегий не знаю?

Попан не будет применять метод правильно, а если будет - то он уже не попан.

Читать как "Играет по стратегии эффективней"

Не говорил, что Любую, а Почти любую. Читайте внимательней. )

 

Причем тут "показать эффективность прогнозиста" и мое высказывание про то, что метод не может показать одинаковые результаты у двух людей, если они мыслят по-разному?) мимо

Ну это уже больше похоже на эзотерический способ для эффективности, что никак не пересекается с моим методом, опять мимо)